BEBAN POLITIK PR - Anwar Ibrahim atau PKR?

Bulan lepas saya telah membongkar satu usaha sulit DAP dan PAS untuk mengantikan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Ketua Pembangkang.

Individu bakal pengganti Anwar yang saya sebut masih senyap seribu bahasa namun pelbagai pihak yang tidak berkenaan telah menyerang saya bertalu-talu.

Maklumat berhubung usaha menggantikan Anwar ini datangnya dari rakan-rakan seperjuangan yang masih berada di dalam Pakatan Rakyat. Kedudukan mereka ini sekarang seperti ‘ditelan mati emak, diluah mati bapak’.

Keadaan semasa didalam Pakatan Rakyat, terutamanya PKR adalah amat getir kerana pemimpin DAP dan PAS telah mula menjerut PKR kerana kelemahan Anwar Ibrahim.

Perbincang di London baru-baru ini diantara beberapa pengamal undang-undang tersohor pihak pembangkang dan pemimpin-pemimpin pembangkang terutamanya DAP jelas membuktian dilema mereka.

Yang jelas, pemimpin DAP serta PAS sedar bahawa Anwar Ibrahim telah menjadi beban politik atau ‘political liability’, lebih-lebih lagi berikutan tindakan Anwar dimahkamah tempohari.

Sebilangan besar pemimpin DAP dan PAS bukan sahaja tersentak dengan tindakan Anwar yang membuat kenyataan tidak bersumpah dari kandang tertuduh malah sudah ada yang tampil menyuarakan kesangsian mereka terhadap Ketua Umum PKR itu.

Kenapa Anwar Ibrahim tidak membuat kenyataan bersumpah dimahkamah dan mempertahankan diri dari pertuduhan meliwat Saiful Bukhari Azlan?

Bukankah Anwar Ibrahim sering melaungkan slogan ‘Berani kerana Benar’?

Kini ternampak jelas pihak DAP dan PAS telah sedar akan siapa Anwar Ibrahim sebenarnya dan jelas kelihatan DAP dan PAS telah memulakan langkah awal untuk menyelamatkan parti mereka.

DiLondon baru-baru ini, perbincangan sulit tertumpu kepada langkah-langkah yang perlu diambil untuk ‘damage control’ kerana Anwar Ibrahim dikategorikan pemimpin DAP dan PAS sebagai ‘political liability’ atau beban politik kepada Pakatan Rakyat.

Malah parti PKR itu sendiri dianggap telah mula kehilangan pengaruh diperingkat akar-umbi gara-gara masalah peribadi Anwar Ibrahim.

Keadaan ini diakui bukan sahaja pemimpin tertinggi DAP dan PAS, malah ada diantara pemimpin PKR sendiri telah menzahirkan kebimbangan ini kepada presiden PKR Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Beberapa hari lalu seorang pemimpin Melayu DAP Pulau Pinang telah mendesak agar PKR menyerahkan kerusi Dewan Undangan Negeri dan Parlimen (majoriti pengundi Melayu) kepada DAP dipilihanraya umum akan datang.

Kenyataan terbuka pemimpin DAP itu adalah langkah merealisasikan keputusan perbincangan diLondon dan beberapa pertemuan sulit lain diantara DAP dan PAS. Tujuan-nya adalah amat jelas, untuk meminggirkan PKR daripada percaturan politik Pakatan Rakyat.

Segolongan pemimpin tertinggi PKR sedar akan senario semasa ini dan kemungkinan terkuburnya parti yang satu ketika dulu mendokong gerakan reformasi.

Mungkin masih ada pemimpin PKR dalm situasi ‘ditelan mati emak, diludah mati bapak’ tetapi DAP dan PAS telah melepasi tahap dilema tersebut.

Pemimpin-pemimpin yang masih relevan dari DAP serta PAS telah membuat keputusan bahawa Anwar Ibrahim adalah beban politik atau ‘political liability’ dan harus disingkirkan.

Jika PKR tidak akur dengan ketetapan DAP serta PAS untuk menggantikan Anwar Ibrahim sebagai Ketua Pembangkang maka PKR itu sendiri akan dipinggirkan tidak lama lagi.

Marilah kita sama-sama saksikan kesudahan satu parti politik yang masih bertungkus lumus menegakkan benang yang basah demi kepentingan seorang individu yang ingin menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Yang lain telah sedar, yang tidak sedar bakal di-talqinkan.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

PILIHANRAYA - Jawatankuasa Khas Parlimen

Keputusan untuk menubuhkan satu Jawatankuasa Khas Parlimen (Parliament Select Committee) untuk mengkaji dan menambahbaik sistem serta proses pilihanraya di Negara kita adalah suatu tindakan bernas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak .

Jawatankuasa Khas yang dianggotai Ahli Parlimen dari parti pemerintah dan pihak pembangkang (seperti yang diumumkan) adalah amat bertepatan.

Keputusan ini dengan sendirinya akan menongkah segala tohmahan yang dilemparkan pihak tidak bertanggungjawab keatas Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) sambil memperbaiki apa jua kelemahan yang ada.

Jawatankuasa Khas Parlimen ini mempunyai tugas yang amat berat demi mempertahankan nama baik negara, yang sedikit sebanyak tercemar akibat perbuatan segelintir pihak yang gemar merusuh di jalanraya.

Berikutan pengumuman penting ini semalam, terdapat pelbagai cadangan, saranan dan tekanan tentang siapa yang harus menganggotai Jawatankuasa Khas Parlimen ini dan siapa pula yang harus mempengerusikannya.

Memandangkan ianya adalah suatu Jawatankuasa Khas Parlimen (Parliament Select Committee) saya mencadangkan agar keanggotaan-nya dikhaskan kepada Ahli Parlimen serta pihak Suruhanjaya Pilihanraya sahaja.

Penglibatan pihak lain dalam Jawatankuasa Khas parlimen ini, terutamanya mereka yang gemar merusuh dijalanan dan memburukan nama Malaysia diluar negara, harus ditentang kerana niat mereka bukan untuk mencari jalan penyelesaian.

Desakan agar Jawatankuasa Khas Parlimen ini dipengerusikan atau diketuai wakil parti pembangkang juga adalah tidak waras samasekali kerana mereka adalah pihak berkepentingan yang telah lama mempolitik-kan perkara ini.

Saya berpendapat, salah seorang daripada Ahli Parlimen Bebas harus dilantik untuk mempengerusikan Jawatankuasa Khas ini agar matlamat sebenar penubuhan jawatankuasa ini dapat dicapai tanpa sebarang gangguan berunsur politik atau kepentingan mana-mana pihak.

Cadangan penubuhan Jawatankuasa Khas Parlimen ini adalah suatu usaha ikhlas, namun jika keanggotaan-nya tidak dikawal saya khuathir ianya akan menjadi satu lagi pentas mainan politik.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

LEWAT, LIWAT & Anugerah Tuhan

Perkembangan terkini kes LIWAT Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah agak pelik.

Anwar Ibrahim menghadapi pertuduhan meliwat / melakukan seks luar tabii dengan Saiful Bukhari Azlan – bekas pembantu peribadi serta pembancuh kopi beliau.

Perlakuan jenayah Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (PKR) ini dilaporkan mangsa (Saiful) kepada pihak Polis dan siasatan telah dilakukan berhubung laporan tersebut.

Kertas siasatan Polis dimajukan kepada pihak Peguam Negara yang mendapati terdapat bukti-bukti kukuh untuk mendakwa Anwar Ibrahim diatas kesalahan MELIWAT pembantu peribadi beliau.

Antara bukti penting yang dikemukakan ialah specimen DNA yang diperolehi dari dubur Saiful. Specimen itu didakwa mempunyai persamaan nyata dengan DNA Anwar Ibrahim.

Pihak pendakwa telah memohon agar tertuduh (Anwar Ibrahim) menyerahkan spesimen DNA atau membenarkan spesimen DNA beliau diperolehi untuk membuat perbandingan pakar – untuk kali kedua.

Namun setakat ini Anwar Ibrahim – yang dituduh meliwat Saiful – enggan membenarkan DNA beliau diperolehi dan dibandingkan dengan sample DNA yang diperolehi pakar dari dubur Saiful.

Perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim ini mungkin akan tercatat dalam sejarah Negara malah sejarah dunia sebagai satu-satunya perbicaraan yang ditangguhkan sebegitu kerap.

Perbicaraan ini adalah berhubung dakwaan Saiful bahawa beliau telah diliwat oleh majikan beliau (Anwar Ibrahim) di tarikh, masa dan tempat yang dinyatakan dalam kertas pertuduhan.

Perbicaraan ini bukan mengenai siapa yang mengenali Saiful atau Anwar Ibrahim atau kedua-duanya sekali.

Ternampak seolah-olah peguambela lebih tertumpu kepada usaha melengahkan perbicaraan.

Terkini, orang yang dituduh meliwat pekerjanya ingin Perdana Menteri dan isteri tampil sebagai saksi dalam perbicaraan-nya.

Perkembangan ini amat melucukan kerana jika tertuduh benar-benar ingin membuktikan yang beliau tidak meliwat Saiful maka, secara logik-nya, beliau harus menyerahkan sample DNA untuk perbandingan.

Saya pasti tindakan peguambela dan peguamtunda ingin memanggil Perdana Menteri dan isteri sebagai saksi dimahkamah bukan untuk mencari kebenaran atau menegakkan keadilan.

Jika ingnkan kebenaran, Anwar Ibrahim akan menyerahkan DNA beliau dengan rela.

Tindakan mendesak Perdana Menteri dan isteri tampil sebagai saksi adalah strategi jahat pihak tertentu untuk mencalar imej Negara dan pimpinan tertinggi Negara.

Jika semua yang mengenali Saiful harus menjadi saksi, maka saya juga boleh tampil dimahkamah kerana saya mengenali Saiful ketika beliau bertugas secara intim dengan Anwar Ibrahim.

Ramai lagi dikalangan bekas ahli tertinggi PKR harus dipanggil menjadi saksi kerana kami mengenali Saiful dan menjadi saksi “tugasan” Saiful dengan Anwar Ibrahim, baik didalam mahupun diluar Negara.

Saya harap peguambela akan memberi nasihat yang bernas kepada anak guam dan bukan-nya bertindak sebagai peguamtunda atau pakar belit.

Rakyat sudah muak dengan penagguhan demi penangguhan kes liwat Anwar Ibrahim tanpa adanya apa-apa kesudahan.

Anwar Ibrahim beranggapan beliau adalah ANUGERAH TUHAN namun saya menyeru agar mahkamah bertindak adil dan tidak memberi layanan istimewa kepada Ketua Pembangkang “anugerah Tuhan” ini.

Bukankah setiap individu adalah sama di mata undang-undang ?

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

TBH mangsa DAP ?

Laporan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja menyiasat kematian Teoh Beng Hock jelas menyatakan bahawa Teoh telah membunuh diri.

Rumusan suruhanjaya itu, yang bersidang selama 50 hari dan mendengar/mengumpul keterangan dari 70 saksi termasuk pakar dari dalam dan luar Negara, jelas menyatakan Teoh Beng Hock telah MEMBUNUH DIRI.

Ramai berpendapat berjuta ringgit wang rakyat terpaksa dibazir akibat tindakan segelintir pihak yang mempolitikan isu kematian Teoh Beng Hock.

Agak pelik kenapa Suruhanjaya Siasatan Di-Raja harus menyiasat sesuatu kes bunuh diri namun kerana isu bunuh diri Teoh Beng Hock telah di-jaja sedemikian rupa sehingga kelangsungan politik menjadi pertaruhan, kebenaran terpaksa dirungkai dengan kos yang begitu tinggi. Sentimen perkauman yang dimainkan pemimpin politik pembangkang terpaksa disanggah.

Hasilnya kebenaran terserlah tetapi yang dahulunya mendesak agar diadakan suatu Suruhanjaya Siasatan Di-Raja telah mula mempersoalkan keputusan Suruhanjaya yang di-tauliahkan oleh Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong sendiri.

Apa kesudahannya ?

Saya menyeru agar ahli-ahli politik dan pemimpin DAP tidak asyik menuding jari kepada pihak lain. Lihat lah juga pada kesalahan sendiri dan dosa kamu keatas Teoh Beng Hock dan keluarga nya.

Cuba tuan-tuan cerdik pandai didalam DAP dan ilmuan diluar yang menyokong DAP bertanyakan beberapa soalan yang penting dalam kes bunuh diri Teoh Beng Hock?

Teoh Beng Hock bekerja untuk siapa?

Kenapa Teoh Beng Hock berada di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia @ Shah Alam pada hari kejadian?

Apakah kes yang di-siasat (SPRM) sehingga Teoh Beng Hock sanggup membunuh diri daripada bekerjasama dengan pihak SPRM untuk mendakwa sipelaku rasuah yang disiasat?

Pada pendapat saya DAP dan pemimpin nya selaku majikan Teoh Beng Hock harus lebih bertanggungjawab dalam kes ini.

DAP harus bertanggungjawab keatas kematian Teoh Beng Hock dan tidak secara terus-menerus mencari kambing hitam untuk dipersalahkan.

Ahli politik DAP, terutamanya segelintir yang lidah bercabang di dalam dan di luar mahkamah, harus berhenti memperkudakan keluarga Teoh Beng Hock demi kelangsungan politik mereka.

Janganlah secara terus menjaja kes bunuh diri ini sebagai suatu pembunuhan kerana laporan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja amat jelas.

Kesimpulan nya, Teoh Beng Hock membunuh diri ketika sedang di-siasat pihak SPRM berhubung laporan rasuah pemimpin DAP diSelangor. Ini fakta yang cuba diputarbelit pihak tertentu agar kepincangan mereka tidak timbul.

Kepincangan DAP telah mengakibatkan Teoh Beng Hock membunuh diri.

Kepincangan DAP mengaitkan Teoh Beng Hock dalam kes rasuah dan hal-hal bersangkut paut dengan pemberian kontrak di negeri Selangor.

Kenapa hanya pihak lain di-persalahkan dan bukan nya DAP?

Saya berharap agar pemimpin DAP akan sedar dari kerakusan nafsu politik mereka dan bersifat lebih bertanggungjawab di-atas kematian Teoh Beng Hock.

Setidak-tidak nya DAP harus memohon maaf kepada kedua ibu-bapa dan “teman wanita’ Teoh Beng Hock kerana secara tidak langsung telah menyebabkan kematian Teoh Beng Hock.

DAP juga harus membayar sejumlah wang sebagai pampasan kepada keluarga Teoh Beng Hock.

Jika pemimpin DAP benar-benar bersih dan tidak bergelumang dalam gejala rasuah serta salah guna kuasa di-Selangor, mungkin Teoh Beng Hock masih hidup hari ini.

Terima Kasih

Zahrain Mohamed Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Campurtangan Asing & Pengkhianat Negara

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

Kita rakyat Malaysia amat bertuah kerana mewarisi sebuah Negara yang aman, damai dan berdaya maju walaupun dihuni oleh penduduk pelbagai bangsa dan agama.

Selama lebih 50 tahun sejak merdeka kita berjaya mencorak perjalanan Negara ini tanpa sebarang ‘perang saudara’ atau konflik terbuka yang mampu menggugat keharmonian, keamanan dan kedamaian kita.

Tetapi nampaknya kini telah muncul satu gerakan terancang untuk mengganggu gugat keistimewaan kita sebagai sebuah Negara bangsa yang aman, damai, bersatu dan progresif.

Apa yang lebih merisaukan ialah wujudnya elemen-elemen campurtangan Negara lain dalam soal menentukan kepimpinan dan halatuju kita sebagai sebuah Negara yang merdeka.

Kerana kedudukan kita sebagai Negara Islam yang maju dan progresif, memang wujud pelbagai percubaan untuk ‘menguasai’ Malaysia sejak sekian lama.

Apa yang merunsingkan kita pada masa ini ialah kemunculan dalang di-antara rakyat Malaysia yang sanggup berkerjasama dalam mencapai matlamat orang asing yang ingin mencorakkan halatuju dan pendirian kita.

Pendedahan bekas Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) Dr.Chandra Muzaffar baru-baru ini mengenai menyaluran dana asing bagi pertubuhan-pertubuhan dan individu yang anti-kerajaan membuktikan ancaman ini.

Antara yang dipercayai menerima dana asing berjumlah ratusan ribu Dollar Amerika ialah syarikat Mkini Dot Com Sdn.Bhd yang mengendalikan portal berita Malaysiakini dan sebuah lagi syarikat tempatan Suara Initiatif Sdn.Bhd yang dipercayai mempunyai kaitan dengan pertubuhan bukan kerajaan Suaram.

Pemimpin pertubuhan haram yang kini mengganggu-gugat keselamatan negara dan ketenteraman awam, Bersih, juga dilaporkan telah menerima ratusan ribu Dollar Amerika dari sumber asing secara terus dan menerusi pelbagai badan bukan kerajaan dibawah naungan mereka.

Apa perlunya menadah tangan menerima sumbangan ratusan ribu Dollar Amerika dari pertubuhan-pertubuhan Yahudi yang konon-nya mempromosikan demokrasi, ketelusan dan hak asasi manusia?

Ramai yang mengesyaki bahawa gerombolan yang menganggotai Bersih dan Ngo-Ngo yang berselindung disebalik kumpulan haram ini bukan berniat untuk memperbaiki amalan demokrasi atau menjulang hak asasi, niat mereka ialah untuk menjatuhkan kerajaan yang dipilih rakyat.

Kini jelas cadangan demonstrasi jalanan Bersih bukan untuk menyerahkan memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin kerana Datuk S.Ambiga tidak menyebut atau menyerah sebarang memorandum ketika menghadap Tuanku beberapa hari yang lalu.

Jika tujuan berkumpul pada 9hb Julai, 2011 adalah semata-mata untuk menyerahkan memorandum kepada Tuanku kenapa tidak disampaikan bila masa diterima menghadap ?

Muslihat Ambiga terungkai dengan sendirinya dan kini terbukti bahawa rancangan demonstrasi jalanan mereka adalah untuk menghuru-harakan negara ini.

Apakah Bersih dan sekutu-nya, termasuk ahli politik yang terdesak dan tertekan dengan masalah moral diri, kini bagai lembu dicucuk hidung dan terpaksa mengikut arahan “tuan dari luar’ yang telah membiayai mereka selama ini.

Dr. Chandra Muzaffar telah mendedahkan bahawa pada 27 Jun hingga 2 Julai lalu, Pengarah Projek Burma/Inisiatif Asia Tenggara, Maureen Aung Thwin telah bertemu dengan pemimpin pembangkang serta pertubuhan yang bernaung di bawah Bersih.

Kita percaya pertemuan itu membincangkan sumbangan dana beratus ribu Dolar Amerika untuk gerakan jahat Bersih kerana Projek Burma/Inisiatif Asia Tenggara dikendalikan Open Society Foundations (OSF).

OSF bukan baru kepada kita kerana yayasan Yahudi inilah membantu menyumbangkan dana yang lumayan dalam usaha seorang pengkhianat Negara dan gerakan reformasinya pada lewat tahun 90an.

Berdasarkan fakta-fakta ini dan perkembangan terbaru dalam negara di-mana gerakan haram Bersih semakin berani mencabar kerajaan yang di-naungi Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong serta Polis Di-Raja Malaysia, saya mendesak agar tindakan di-ambil keatas pengkhianat dan petualang bangsa.

Berkerjasama dengan pihak asing untuk menggugat keRAJAan yang dipilih rakyat adalah pengkhianatan yang tidak boleh di-maafkan.

Saya mendesak agar pihak berkuasa tidak mengambil ringan pendedahan demi pendedahan berhubung penyaluran dana asing menerusi OSF, National Democratic Institute (NDI), National Endowment for Democracy (NED) dan beberapa organisasi asing yang nampaknya amat berminat untuk mencatur politik dan kepimpinan Negara kita ini.

Jangan kita biarkan pisang berbuah dua kali. Mereka mencuba pada tahun 1999 menerusi demonstrasi jalanan reformasi dan kini mereka mencuba lagi menerusi Bersih.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

BERSIHkah mereka ?

BERIKUT ialah usul yang saya mohon untuk dibentangkan di Dewan Rakyat Parlimen Malaysia pada pagi ini. Usul ini telah saya zahirkan secara lisan namun tidak memperolehi kebenaran Timbalan Yang Di-Pertua Dewan Rakyat kerana pada pendapat beliau isu ini tidak perlu 'disegerakan'.

Nota: Turut di-sertakan hujah saya yang tidak dapat di-zahirkan dalam Dewan Rakyat.

Usul Di-bawah Perkara 18 (1) oleh Ahli Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohd Hashim.

Tan Sri Tuan Yang Di-Pertua,

Mengikut Peraturan Mesyuarat 18(1), saya mohon mencadangkan satu usul seperti berikut iaitu memohon Dewan Rakyat ditangguhkan untuk membahas Usul mengenai perkara tertentu, kepentingan rakyat dan perlu disegerakan.

Usul adalah seperti berikut;

“Bahawa, terdapat satu badan tidak berdaftar yang menamakan diri mereka Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil atau BERSIH yang mengancam untuk mengadakan perhimpunan pada 9hb Julai, 2011 ala demonstrasi jalanan seperti yang mereka lakukan pada 10hb Dec 2007 yang mengancam keselamatan negara dan ekonomi rakyat turut terjejas dgn teruk.

“Bahawa, segala tindakan BERSIH tidak mencerminkan badan yang memperjuangkan pilihanraya yang bebas dan telus, sebaliknya bermotifkan politik kepartian.

“Bahawa ada bukti nyata yang mendedahkan tindakan pemimpin BERSIH menghasut rakyat agar mengadakan rusuhan ala-Mesir.

“Bahawa, kegiatan lampau BERSIH membuktikan kumpulan ini mempunyai agenda politik sempit dan berhasrat mengelirukan rakyat demi mencapai matlamat politik mereka.

“Bahawa, tindakan haram BERSIH menghasut rakyat mengadakan demonstrasi jalanan pada 9hb Julai, 2011 di Kuala Lumpur akan menggugat keselamatan Negara.

DENGAN ini Dewan mengambil ketetapan seperti berikut :

1) Mengecam sekeras-kerasnya segala tindakan haram BERSIH, terutamanya tindakan menghasut rakyat agar merusuh dijalanan seperti di Tunisia dan Mesir serta beberapa negara Asia Barat.

(2) Mendesak pihak BERSIH dan sekutunya membatalkan segera rancangan untuk mengadakan demonstrasi jalanan pada 9hb Julai, 2011 di Kuala Lumpur atau dimana-mana tempat di-dalam Negara ini demi keselamatan rakyat dan negara.

(3) Mendesak pihak BERSIH dan sekutunya bertindak berdasarkan lunas undang-undang Negara dan tidak melibatkan diri dalam aktiviti yang mampu menganggu-gugat keselamatan Negara.

(4) Mengambil maklum bahawa mungkin wujud kelemahan-kelemahan khusus dalam proses pilihanraya Negara tetapi cadangan penambahbaik atau memorandum boleh di-sampaikan kepada Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong, Suruhanjaya Pilihanraya atau mana-mana pihak tanpa perlu mengadakan tunjuk perasaan jalanan.

(5) Mendesak supaya pihak Menteri Dalam Negeri dan Polis Di-Raja Malaysia bertindak tegas dengan menggunakan segala undang-undang yang ada dan mengambil langkah-langkah pencegahan yang perlu untuk memastikan keselamatan Negara dan ketenteraman awam.

HUJAH SAYA

Saya ingin mengucapkan ribuan terimakasih kepada Tan Sri Yang Di-Pertua kerana membenarkan Dewan Yang Mulia ini membincangkan isu penganjuran demonstrasi jalanan di ibu Negara.

Kita di-Malaysia amat bernasib baik kerana dikurniakan keadaan yang aman damai, selamat, stabil dari segi politik dan ekonomi serta rakyat dapat menjalankan kegiatan harian mereka tanpa takut atau khuathir akan apa-apa ancaman.

Namun setelah lebih separuh abad kita merdeka dan mula mentadbir Negara kita sendiri timbul pelbagai cabaran dalam segenap aspek perjalanan kehidupan kita sebagai rakyat Malaysia.

Sebagai sebuah Negara yang merdeka kita telah melalui pelbagai cabaran dan titik hitam dalam Negara kita.

Komunis telah kita tewaskan, rusuhan kaum telah kita tangani, krisis ekonomi demi krisis ekonomi telah kita harungi dan pelbagai campurtangan asing telah kita tangkis dengan bijaksana.

Tetapi cabaran keatas kita sebagai sebuah Negara pelbagai kaum yang merdeka tidak pernah dan saya pasti tidak akan leka.

Antara cabaran kita yang paling getir kini ialah munculnya satu jenis fahaman atau pendekatan jahat yang memperbesar-besarkan perbezaan di-antara kita rakyat Malaysia.

Jika sebelum ini kita “celebrate our differences’ – dengan izin – sejak kebelakangan ini telah timbul satu keadaan dimana perbezaan agama, bangsa, cara hidup dan fahaman politik diantara kita diutamakan, malah dijadikan titik pencetus perasaan tidak senang diantara kita.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Jika dahulu kita berpolitik untuk membina Negara bangsa yang lebih maju kini politik nampaknya sering kali digunapakai untuk memecahbelahkan rakyat, selain mencaci kerajaan, pemimpin, agensi-agensi kerajaan dan institusi-institusi penting yang lain.

Saya ingin menarik perhatian ahli-ahli Dewan Yang Mulia ini kearah ini kerana kini telah timbul suatu gerakan tersusun untuk mencabar apa sahaja yang telah diterimapakai selama ini dari segenap aspek.

Pembaharuan atau “change’ – dengan izin – adalah perlu, relevan dan tidak dapat di-elakkan, namun apakah kita harus menggugurkan norma hidup kita sebagai rakyat Malaysia untuk menyambut pembaharuan ini?

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Tindakan kumpulan BERSIH yang berdegil ingin menganjurkan demonstrasi jalanan walaupun telah di-beri amaran oleh pihak berkuasa adalah contoh jelas bagaimana politik digunapakai untuk menimbulkan ketegangan dalam masyarakat kita.

Kumpulan ini telah berulangkali membuat pengumuman bahawa mereka adalah badan bukan kerajaan dan bebas daripada pengaruh mana-mana parti politik. Kenyataan tersebut adalah satu pembohongan terancang kerana kita tahu mereka telah ‘mendendangkan lagu yang sama” pada tahun 2007.

Perhimpunan Bersih pada ketika itu juga dikatakan tidak berunsur politik tetapi, setelah rakyat diperbodohkan untuk menyertai perhimpunan aman, tiba-tiba ahli-ahli politik muncul dan membuat kenyataan dan tuntutan politik dan mengecam kerajaan.

Demonstrasi jalanan ketika itu telah menimbulkan pelbagai masalah dan kerugian kepada peniaga dan ribuan rakyat yang mencari pendapatan di-ibu Negara. Sektor pelancongan dan pengangkutan awam amat terjejas akibat demonstrasi haram itu.

Bukan sahaja ekonomi, ketenteraman awam dan keselamatan yang terjejas malah imej Negara dipersada antarabangsa tercalar berikutan publisiti negatif.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Ketika demonstrasi Bersih yang pada tahun 2007 saya masih terjebak dengan gerombolan yang terlibat secara langsung dalam perancangan itu dan saya tahu segala perancangan dan niat sebenar mereka.

Demonstrasi Bersih bukan mengenai Suruhanjaya Pilihanraya dan jauh sekali dari menuntut ketelusan proses pilhanraya. Demonstrasi Bersih menjadi suatu alat politik untuk menunjukkan kekuatan pihak pembangkang dan menghuru-hara kan sentimen rakyat terhadap kerajaan pada ketika itu.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Pada kali ini gerombolan Bersih diketuai pula oleh seorang bekas presiden Majlis Peguam Malaysia yang telah membuat kenyataan terbuka mendesak rakyat membuat rusuhan jalanan “ala-Mesir”.

Kerana pihak berkuasa tidak mengambil langkah-langkah pencegahan awal untuk menghalang demonstrasi jalanan Bersih pada tahun 2007, kini mereka lebih berani mencabar pihak keselamatan dan undang-undang Negara kita.

Saya ingin bertanya kepada segelintir ahli-ahli Yang Berhormat dalam Dewan ini yang menyokong cadangan demonstrasi jalanan Bersih anjuran Ambiga Sreenivasan dan Timbalan Presiden Pas Mohamad Sabu ini - Apa maknanya kenyataan Ambiga jika bukan satu tindakan jijik menghasut rakyat untuk merusuh ‘ala-Mesir’?

Kita tahu hampir 50 orang rakyat Mesir terbunuh dan beribu-ribu yang lain tercedera di Tahrir Square. Kerajaan Mesir di-tumbangkan menerusi demonstrasi jalanan yang bertukar menjadi rusuhan dan sehingga hari ini pun Mesir masih tidak aman. Pada hemat saya itulah demonstrasi atau rusuhan ‘ala-Mesir’!

Apakah kita ingin keadaan huru-hara seperti dinegara Mesir, Tunisia, Syria dan Yemen berulang ditanah air kita ini?

Tuan Yang Di-Pertua,

Segala tindakan BERSIH tidak mencerminkan badan yang memperjuangkan pilihanraya yang bebas dan telus, sebaliknya jelas bermotifkan politik kepartian dan ada bukti nyata bahawa pemimpin BERSIH menghasut rakyat agar mengadakan rusuhan ala-Mesir.

Majlis Peguam kita juga nampaknya telah di-heret kekancah mainan politik jalanan yang kotor ini atas label demokrasi.

Saya harap ribuan peguam dalam Negara ini yang merupakan ‘silent majority’ – dengan izin – akan bangkit menentang peranan Majlis Peguam yang semakin hari semakin menjurus kepada tindak tanduk parti politik penentang kerajaan.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Sebagai wakil rakyat, saya khuatir tindakan haram BERSIH menghasut rakyat dengan mengadakan demonstrasi jalanan pada 9hb Julai, 2011 di Kuala Lumpur akan menggugat keselamatan Negara.

Sebagai wakil rakyat yang bertanggungjawab dan mementingkan keselamatan Negara dan kesejahteraan rakyat kita dalam Dewan Yang Mulia ini harus membincangkan isu ini secara rasional dan membuat ketetapan untuk menghalang sebarang bentuk tindakan yang mampu mengganggu gugat Negara ini.

Tidak ada asasnya merusuh atas helah menuntut pilihanraya yang lebih telus dan adil dalam keadaan di-mana puak pembangkang memerintah di-empat buat negeri.

Tidak ada asasnya untuk merusuh atas nama demokrasi apabila puak pembangkang telah menambah bilangan kerusi di Dewan Yang Mulia ini dan menafikan majoriti dua per tiga parti pemerintah pada pilihanraya umum yang lepas.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Saya tidak menolak kemungkinan masih ada kepincangan khusus dalam proses pilihanraya tetapi kita mempunyai saluran-saluran dan cara beradab untuk menyelesaikan kekusutan sedemikian.

Jika proses pilihanraya kita sebegitu kotor sehingga kita perlukan BERSIH untuk merusuh dijalanan, mana mungkin pembangkang menikmati kerusi empuk dalam Dewan yang Mulia ini? Mana mungkin mereka mentadbir negeri Selangor, Kedah, Kelantan dan Pulau Pinang umpama syarikat sendirian berhad mereka?

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Saya memohon agar Dewan Yang Mulia ini membuat ketetapan mendesak pihak Polis Di-Raja Malaysia bertindak lebih “pro-active”- dengan izin - dan mengambil langkah-langkah pencegahan yang perlu kerana demonstrasi Bersih pada kali ini mampu memporak-perandakan Negara ini.

Pada tahun 2007 Bersih bermaharajalela tetapi pada kali ini sudah ada gerakan rakyat diperingkat akar umbi untuk menentang Bersih dan rancangan-rancangan jahat yang di-tunjangi mereka ynag mendokong Bersih.

“The silent majority was silent in 2007 but it may not be the case this time around” – dengan izin – kerana rakyat sudah muak dengan demonstrasi dan rusuhan jalanan.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Apabila rakyat telah mula bangkit menentang unsur-unsur seperti Bersih dan cadangan demonstrasi jalanan mereka pada tarikh, waktu dan tempat yang sama, maka kemungkinan berlaku pertembungan adalah amat tinggi.

Apabila niat Bersih adalah untuk mengadakan demonstrasi atau rusushan ala-Mesir, maka situasi pertembungan dengan kumpulan lain mungkin akan menjadi umpama – pucuk dicita ulam mendatang – untuk menimbulkan kekacauan.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Saya cadangkan agar Dewan Yang Mulia ini juga membuat ketetapan agar demonstrasi jalanan di-haramkan di Negara ini.

Mereka yang ingin menunjuk perasaan boleh berhimpun di semua stadium-stadium yang tersergam indah di-segala pelusuk Malaysia.

Janganlah kita sekali-kali berniat menghancurkan keamanan dan kestabilan Negara tercinta ini demi nafsu politik diri sendiri.

Mudah-mudahan usaha dan doa agar Bersih tidak mengotorkan Negara tercinta ini buat kali kedua dimakbulkan Allah subhanahuwataala.

Saya mohon mencadangkan.

MAJLIS PEGUAM ... bebas atau ?

“An independent Bar is a hallmark of a free and democratic society” - jika diterjemahkan dalam Bahasa Malaysia bermakna “Majlis Peguam yang bebas adalah petanda masyarakat yang bebas dan demokratik”.

Ungkapan tersebut membawa maksud yang amat mendalam dan secara amalannya berperanan membentuk masa depan sesuatu masyarakat yang dinamik.

Majlis Peguam atau mana-mana badan yang bertindak mewakili profesion tersebut haruslah benar-benar bebas dan hanya bertindak berdasarkan kepentingan umum.

Saya ingin menarik perhatian umum kepada perkara pokok ini kerana dinegara kita Majlis Peguam nampaknya telah di “hijack” atau di-perkudakan oleh orang perseorangan dan segelintir ahli politik.

Apakah erti kebebasan dalam konteks badan peguam seperti Majlis Peguam Malaysia?

Apakah kebebasan itu bermakna Majlis Peguam atau individu yang konon-nya mewakili beribu-ribu peguam diseluruh Negara selang hari mengkritik dan memperkotak-katikkan kerajaan dan agensi-agensinya?

Apakah “Majlis Peguam yang bebas’ bermakna peguam harus menentang kerajaan dan mengambil pendekatan yang ekstrim dalam menangani sesuatu isu yang mempunyai kepentingan umum?

Saya musykil kerana sudah lebih dari sedekad sekarang di-mana Majlis peguam atau gerombolan yang menduduki jawatan dalam majlis berkenaan bertindak sebagai satu lagi parti politik dalam Negara ini.

Jika kita masih ingat, semenjak penyingkiran seorang Timbalan Perdana Menteri akibat salah laku seks dan penyalahgunaan kuasa pada tahun 1998, badan peguam kita telah mula bergiat aktif dalam politik.

Saya pasti ramai yang akan menafikan kenyataan ini tapi rakyat boleh menilai sendiri kebenarannya.

Kini setelah lebih dua belas tahun ramai dikalangan peguam-peguam muda juga telah mula sedar bahawa sebenarnya Majlis Peguam seakan dikuasai politik pembangkang.

Kebanyakan besar isu yang dibawa atau diperjuangkan badan Peguam lebih berunsur politik daripada kepentingan umum atau masyarakat.

Cara badan peguam mempelopori sesuatu isu juga se-akan bertujuan mencari “political milage”, menghina dan memperkecilkan pihak lain dan bukannya untuk memcari jalan penyelesaian.

Isu kematian dalam tahanan tidak lama dahulu adalah contoh di-mana pihak Polis Di-Raja Malaysia di-gambarkan sebagai penjenayah manakala mereka yang menyalahi undang-undang ditatang seumpama pejuang.

Kenyataan-kenyataan badan peguam berhubung isu kematian pembantu kepada ahli politik DAP saudara Teoh Beng Hock juga harus diteliti.

Tidak keterlaluan jika saya katakan badan peguam seolah-olah mempunyai agenda tersendiri dan ianya se-akan-akan agenda politik beberapa ahli politik pembangkang.

Tindak-tanduk badan peguam selepas kerajaan bersetuju untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja berhubung kematian Teoh Beng Hock juga menjadi persoalan ramai. Apa sebenarnya matlamat badan peguam kita?

Saya pasti rakyat juga tidak terlepas pandang tindakan seorang bekas pemimpin badan peguam yang baru-baru ini bertindak menghasut rakyat agar mengadakan tunjuk perasaan ‘ala Mesir’ untuk menuntut ketelusan pilihanraya. Apakah tindakan sebegini ini sesuatu yang bertanggungjawab?

Saya mengambil keputusan untuk membuat pendedahan ini kerana badan peguam kita seolah-olah telah menjadi lubuk percambahan kegiatan anti-kerajaan yang turut melibatkan unsur-unsur perkauman.

Peguam-peguam dalam Negara kita, terutamanya yang muda dan ‘idealistic’, harus sedar dan bangun menentang tindakan memperkudakan badan peguam demi kepentingan politik mana-mana pihak.

Sesuatu badan yang mewakili peguam harus benar-benar bebas dan menjaga kepentingan serta kebajikan para peguam, selain memperjuangkan isu-isu demi kepentingan umum.

Sekali lagi, janganlah institusi penting seperti badan peguam dilacurkan demi fahaman politik yang berlainan.

Saya percaya dan pasti para peguam kita akan bersetuju bahawa “An independent Bar is a hallmark of a free and democratic society”.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru