ZAHRAIN

Debat LYNAS & Cuti KHALWAT

2012-02-27T18:16:00.009+08:00

Assalammualaikum dan Salam Sejahtera.

1. Sekali lagi pihak pembangkang telah cuba memperdayakan rakyat Malaysia menerusi budaya tunjuk perasaan jalanan yang tidak sinonim dengan budaya kita.

Percubaan terbaru ini adalah berkenaan pelaburan besar syarikat dari Australia, Lynas Corporation Ltd, untuk mendirikan kilang yang memproses bahan galian (rare earth/nadir bumi).

Sebenarnya nadir bumi ini adalah sebentuk galian dari bumi yang diproses untuk memerolehi bahan kimia yang digunakan untuk menghasilkan pelbagai peralatan elektronik seperti telefon bimbit, televisyen dan skrin elektronik.

Yang nyata pelaburan Lynas di Kuantan (Pahang) ini amat lumayan dan mampu menarik industri elektronik bernilai tinggi ke kawasan perindustrian berdekatan di Pahang.

Ada sesuatu yang tidak kena dengan penentangan terhadap kilang Lynas yang di-ketuai ahli parlimen Kuantan YB Fuziah Salleh.

YB Fuziah dari PKR begitu lantang mengkritik Lynas dan telah menganjurkan tunjuk perasaan menentang pelaburan asing itu atas alasan ianya adalah ‘projek nuklear’ yang mampu membahayakan kesihatan rakyat Kuantan.

Setakat ini tidak ada apa-apa bukti saintifik untuk menyokong kenyataan YB Fuziah dan individu yang sebenarnya membongkar kecetekan kenyataan YB Fuziah ialah seorang lagi ahli parlimen pembangkang dari Pas.

YB Dr Che Rosli Che Mat (Ahli Parlimen Hulu Langat), seorang saintis nuklear yang bertauliah dan memiliki ijazah kedoktoran dalam bidang nuklear sendiri telah menangkis kenyataan YB Fuziah.

Namun YB Fuziah nampaknya masih ingin mempertahankan andaian beliau bahawa bahan galian yang diproses dikilang Lynas akan membahayakan kesihatan penduduk manakala pakar nuklear YB Dr Che Rosli berpendapat sebaliknya.

Saya mencadangkan agar YB Fuziah dari PKR serta YB Dr Che Rosli dari Pas harus lebih bertanggungjawab dan memperjelaskan isu ini.

Saya mencadangkan agar kedua-dua wakil rakyat pembangkang ini mengadakan satu debat terbuka dan mengemukakan hujah masing-masing untuk membuktikan pendirian mereka.

Debat ini harus di-siarkan secara langsung menerusi stesen televisyen tempatan agar rakyat memahami isu Lynas ini.

Kedua-dua wakil rakyat dari Pas dan PKR ini hanya harus ingat bahawa Lynas bukan-lah isu politik.

2. Saya di-fahamkan Ketua Penerangan Kerajaan Selangor Dr Badrulamin Bahron yang kini di-siasat atas tuduhan berkhalwat dengan isteri orang di Kuantan telah diarahkan supaya bercuti rehat selama satu bulan.

Dr Badrulamin yang juga ahli pimpinan tertinggi PKR telah di-arahkan bercuti sehingga beliau menyelesaikan masalah ‘kes khalwat’ yang beliau hadapi.

Apa yang saya kurang faham ialah sikap ‘double standard’ pihak pembangkang dalam isu Dr Badrulamin.

Saya hairan kenapa sehingga kini Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak di-arahkan agar bercuti sehingga penyiasatan Skandal Video Seks beliau selesai.

Pertuduhan berlakon dalam video seks bersama seorang wanita warga asing adalah lebih dashyat dan amat memalukan jika dibandingkan dengan tuduhan kes khalwat Dr Badrulamin.

Inilah masanya untuk pihak pembangkang, terutamanya pemimpin PKR dan Pas, untuk mencermin diri mereka.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Khalifah Omar Abdul Aziz sokong Israel?

2012-02-15T19:50:00.003+08:00

Ketika ini pemimpin pemimpin PKR, Pas dan Dap semacam bermain wayang kulit berhubung isu kenyataan tidak bertanggungjawab Ketua Umum mereka Datuk Seri Anwar Ibrahim yang disiarkan akhbar asing the Wall Street Journal baru-baru ini.

Yang nyata kenyataan Anwar Ibrahim yang berikrar akan menyokong keselamatan Israel, yakni menyokong penindasan kejam terhadap rakyat Palestine, telah menimbulkan pelbagai persoalan dikalangan rakyat Malaysia.

Rakyat Malaysia, terutamanya orang Islam, amat tersinggung dengan kenyataan biadap Anwar Ibrahim yang nyata menyokong puak Zionis.

Kenyataan di-WSJ juga telah menampak-kan sifat keji talam dua-muka Anwar, tetapi yang amat merisaukan saya ialah tindakan pemimpin-pemimpin dari PKR, Pas dan Dap.

Individu-individu yang menggelarkan diri mereka sebagai pemimpin ini masih meneruskan percubaan mereka untuk memutarbelit dan mengelirukan rakyat Malaysia berhubung kenyataan biadap Anwar Ibrahim.

Ada ulama dalam Pas yang membuat kenyataan akhbar mendesak Anwar Ibrahim memperjelaskan kenyataan biadab beliau di WSJ, tetapi ada pula yang terus menerus menuduh pihak lain.

Pemimpin PKR telah menempelak Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz dan secara tidak langsung melenyapkan suara-suara sayup ulama Pas yang lain.

Isu Palestine adalah isu kemanusiaan. Isu Palestine adalah isu keganasan terancang Israel dan bukan-nya isu Islam atau Kristian.

Dalam situasi ini, saya amat terkejut kerana setakat ini pemimpin DAP hanya menjadi penonton persembahan wayang kulit politik yang di-mainkan pemimpin dari PKR dan PAS.

Kita tahu secara nyata, melalui kenyataan biadap Anwar Ibrahim, PKR adalah penyokong Israel.

Kita tahu PAS masih menyokong PKR didalam Pakatan Rakyat. Tapi apa pula pendirian DAP?

Apa pendirian setiausaha agong DAP Lim Guan Eng berhubung kenyataan biadap Anwar Ibrahim yang jelas menghina rakyat Palestine yang tertindas sekian lama dibumi mereka sendiri?

Apakah Lim Guan Eng hanya akan bersuara, membuat kenyataan dan sidang akhbar, jika sesuatu isu itu ada hubungkait dengan kaum Cina sahaja?

Apakah ini tabiat dan politik sebenar Khalifah Omar Abdul Aziz yang di agung agung kan pemimpin Pas?

Mana pergi-nya ungkapan “Amal maaruf, nahi mungkar’ yang dijaja Lim Guan Eng ketika memperdaya orang Melayu untuk mengundi DAP.

Sejak kebelakangan ini DAP amat berminat dengan keahlian orang Melayu tetapi mengapa DAP senyap seribu bahasa bila timbul isu yang dekat dengan hati orang Melayu?

Saya mendesak Lim Guan Eng, selaku Ketua Menteri Pulau Pinang yang sering mengungkapkan bahawa beliau adalah pemimpin untuk semua kaum dan bukan hanya kaum Cina, membuktikan bahawa beliau bukan seorang pemimpin chauvinis Cina.

Saya mendesak Lim Guan Eng selaku setiausaha agong DAP untuk membuktikan bahawa DAP bukan-nya sebuah parti rasis dan chauvinis yang hanya menjaga kepentingan orang Cina.

Saya mendesak Lim Guan Eng menyatakan pendirian beliau dan DAP berhubung kenyataan biadab Anwar Ibrahim di AWJ yang nyata menyokong puak Zionis.

Anwar harus merayu, jika tidak mohon maaf.

2012-01-14T18:31:00.005+08:00

Assalammualaikum dan Salam Sejahtera

Ramai diantara kita yang terkejut dan seakan tidak percaya dengan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membebaskan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim dari tuduhan meliwat pembancuh kopi-nya Saiful Bukhari pada Isnin lepas.

Malah saya difahamkan Anwar Ibrahim dan keluarga serta penyokong tegar nya juga tidak percaya yang beliau akan dibebaskan kerana kepincangan teknikal bukti-bukti yang dikemukakan pihak pendakwa.

Apapun reaksi dan pendapat, mahkamah telah membuat keputusan. Kita menerima keputusan tersebut tetapi ini tidak bermakna keputusan itu harus diterima sebagai sesuatu yang muktamad.

Dalam sistem serta proses undang-undang negara, semua pihak yang terlibat layak mengemukakan rayuan mereka kepada Mahkamah Rayuan.

Pihak Saiful telah membuat kenyataan agar keputusan itu dikemukakan kepada Mahkamah Rayuan, begitu juga dengan pihak pendakwaan.

Namun keputusan samada harus dibuat rayuan atau tidak ( bagi pihak pendakwa) terletak di tangan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail.

Tetapi bagaimana dengan si tertuduh dalam kes ini? Apakah Anwar Ibrahim tidak ingin membuat rayuan ke-atas keputusan Hakim Mohd Zabidin Mohd Diah untuk melepaskan beliau?

Mungkin tidak masuk akal untuk tertuduh yang di bebaskan mahkamah untuk membuat rayuan tetapi kes liwat melibatkan manusia anugerah tuhan ini adalah berbeza sama sekali.

Tidak mungkin Anwar Ibrahim dapat menerima keputusan seorang hakim yang ‘berat sebelah’ .

Berikut adalah kata-kata yang di ungkapkan Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, dihadapan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah, ketika beliau di perintahkan membela diri.

Kata-kata ini terkandung dalam ucapan bacul Anwar Ibrahim yang enggan membuat kenyataan bersumpah dalam mahkamah pada 28 September 2011.

“Saya nyatakan sedemikian sebagaimana yang saya ungkapkan sebelumnya kerana keluhuran mahkamah telah terjejas dan memperlihatkan gejala gejala perbicaraan sandiwara dimana skripnya telahpun dirangka dan hukumannya telahpun termaktub.

"Saya nyatakan sedemikian kerana sebagai seorang hakim yang mengadili perbicaraan ini, anda tanpa ragu lagi menunjukkan sikap anda yang berat sebelah itu.

Saya nyatakan sedemikian kerana anda enggan menarik diri walaupun bukti sikap berat sebelah anda sebagai hakim terhadap saya menggunung banyaknya.

Saya menegaskan sedemikian kerana anda membiarkan sahaja segala pencerobohan yang melanggar peraturan dan prosedur manakala anda tidak menghiraukan bantahan saya berkenaan kecurangan pihak pendakwa.

Sedangkan penyelewengan serta kecurangan itu pastinya membuatkan seorang hakim yang adil menyedari akan niat jahat pihak pendakwaan.” – Anwar Ibrahim dari kandang.

Saya pasti Anwar Ibrahim, sebagai seorang manusia yang cukup sifat dan akal fikiran, serta sebagai seorang ahli politik yang ingin menjadi Perdana Menteri, Anwar Ibrahim akan bertanggungjawab akan kenyataan nya didalam mahkamah tempoh hari.

Tuduhan-tuduhan Anwar Ibrahim terhadap Perdana Menteri serta isteri, Kerajaan Malaysia, sistem kehakiman kita, Peguam Negara, pihak pendakwaraya serta Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah adalah amat berat dan jijik.

Serangan Anwar Ibrahim terhadap Hakim Datuk Mohamad Zabidin ketika beliau di perintah membela diri adalah amat keji dan di siarkan di seluruh dunia, mengaibkan bukan sahaja peribadi Hakim malah seluruh sistem kehakiman negara.

Berasaskan sebab-sebab yang di nyatakan di-atas, sepertimana yang di-ungkapkan sendiri oleh Anwar Ibrahim di dalam mahkamah dan di laporkan di seluruh dunia, Anwar Ibrahim tidak harus menerima keputusan Hakim yang beliau sendiri sifatkan sebagai berat sebelah.

Saya mendesak Anwar Ibrahim agar mengemukakan rayuan kepada Mahkamah Rayuan di-mana pertuduhan liwat beliau akan disemak semula oleh hakim lain dan bukan-nya Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah yang ‘berat sebelah’.

Anwar Ibrahim harus membuat rayuan terhadap pembebasan beliau yang diputuskan oleh seorang hakim yang ‘berat sebelah’.

Jika Anwar Ibrahim tidak membuat rayuan, beliau harus memohon maaf secara terbuka kepada Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah serta individu dan institusi lain yang telah beliau fitnah.

Anwar Ibrahim harus melutut dan memohon maaf dari Allah kerana fitnah serta pembohongannya telah memecah-belahkan rakyat Malaysia.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Rasuah dan sandiwara pembangkang

2012-01-04T17:50:00.007+08:00

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

Sekali lagi saya ingin mengucapkan Selamat Tahun Baru 2012 kepada seluruh rakyat Malaysia, khususnya mereka yang mengikuti perkembangan semasa.

Sejak kebelakangan ini laungan suara sumbang anti-kerajaan semakin lantang didalam negara kita ini.

Walaupun suara-suara sumbang ini bukan lah baru tetapi isu dan cara sesuatu isu itu digembar-gemburkan ternampak pelik, lucu dan amat terdesak.

Usaha pihak tertentu untuk memperbodoh serta mengapi-apikan sentimen rakyat semakin kerap dan ketara mutakhir ini.

Mereka yang terdesak sanggup melakukan apa saja demi kelangsungan agenda mereka.

Agenda golongan ini, termasuk yang terdesak untuk membelakangkan undang-undang demi nafsu politik, adalah amat nyata.

Saya khuathir jika putar-belit golongan ini tidak di dedahkan, rakyat mungkin terpedaya.

Salah satu isu yang sering di perbesarkan tanpa henti ialah isu rasuah. Rasuah memang wujud dalam negara kita, malah tidak ada satu pun negara dalam dunia ini yang bebas rasuah secara mutlak.

Seperti gejala penyalahgunaan dadah, pelacuran, sumbang mahram, liwat serta jenayah jijik yang lain, rasuah masih menjadi salah satu musuh utama negara.

Laporan Transparency International baru-baru ini, walaupun tidak 100% sempurna laporan tersebut, jelas menunjukan bahawa tidak ada satu pun negara dalam dunia ini yang bebas dari gejala rasuah.

Perang menentang rasuah adalah sesuatu yang berterusan dan kini usaha ini telah di-lipat gandakan menerusi pelan Transformasi Kerajaan yang diperkenalkan kerajaan pimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak.

Kita sedar gejala rasuah tidak dapat dihapuskan dalam sekelip mata. Negara yang mengamalkan hukuman mati untuk pesalah rasuah seperti Republik Rakyat China sekalipun masih berhadapan dengan gejala jijik ini.

Apa yang pelik dalam negara kita ialah kewujudan segelintir ahli politik pembangkang yang begitu licik mengaburi mata rakyat konon-nya mereka lah pejuang menentang rasuah.

Kita wajib menyokong mereka yang menentang rasuah, malah seluruh rakyat harus berdiri teguh dibelakang kerajaan yang tegas memerangi rasuah, tetapi yang harus kita tentang juga adalah golongan ahli politik hipokrit.

Golongan yang tidak mengenal erti malu ini ini sebenarnya cuba mengaburi mata rakyat dengan sandiwara dan tipu muslihat mereka untuk memperdayakan rakyat, terutamanya golongan muda.

Perbuatan segelintir ahli politik pembangkang ini adalah sama jika tidak lebih jijik daripada rasuah itu sendiri kerana apa yang mereka lakukan ialah cuba menutup pekung mereka dengan menuduh orang lain.

Kita akui bahawa gejala rasuah memang wujud tetapi apakah tahap rasuah kita begitu teruk sehingga segala-galanya lumpuh seperti yang sering dibayangkan oleh puak pembangkang di Malaysia ini?

Rakyat harus berfikir sejenak dan bertanya “Apakah puak pembangkang yang saban hari berteriak tentang rasuah ini benar-benar ingin menghapuskan rasuah atau mereka semata-mata ingin mencari modal politik untuk memburukkkan kerajaan?

Jika benar DAP anti-rasuah kenapa pemimpin mereka yang terlibat secara langsung/tidak langsung dalam gejala rasuah dan penyalahgunaan kuasa masih digelar pemimpin DAP?

Jika benar DAP anti-rasuah, kenapa luahan Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang tentang kewujudan rasuah dalam DAP tidak di-siasat sehingga kini?

Jika DAP anti-rasuah, kenapa pemimpin mereka yang, secara tidak langsung, menyebabkan kematian saudara Teoh Beng Hock masih bergelar pemimpin DAP?

Ya, kita akui Teoh Beng Hock didapati membunuh diri tetapi mengapa dan kenapa Teoh Beng Hock di-siasat pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia pada ketika itu?

Bukan kah beliau disiasat berhubung siasatan rasuah/salah guna kuasa pemimpin DAP Selangor?

Bila suami seorang pemimpin wanita didapati bermasalah dengan pinjaman kerajaan, pemimpin tersebut diminta meletak kan jawatan tetapi kenapa pemimpin DAP yang jelas memberi kontrak kepada syarikat isteri nya sendiri tidak didesak sedemikian rupa?

Apakah pimpinan PKR di-Selangor dan Menteri Besar yang gemar berkereta besar di negeri jajahan Pas di utara tanahair bebas rasuah?

Apa kesudahan kes kecurian pasir dan rumah urut serta pelacuran yang berleluasa di negeri Selangor?

Saya berharap seluruh rakyat Malaysia akan berdiri teguh dibelakang SPRM dan pelan transformasi kerajaan untuk menghapuskan gejala rasuah dikalangan anggota masyarakat kita.

Saya juga ingin menyeru agar ahli politik yang muflis modal politik tidak melacurkan diri dengan menonjolkan diri sebagai pejuang anti-rasuah.

Jika benar ada dikalangan ahli politik pembangkang yang benar-benar anti-rasuah, maka mereka ini harus keluar mendesak diadakan satu siasatan ke atas perlakuan rasuah serta salahguna kuasa di kalangan ahli politik pembangkang.

Jika benar ada diantara ahli politik pembangkang dalam negara ini benar-benar ikhlas, maka mereka ini harus tampil menyokong SPRM dan bukan-nya menanti ditepi untuk mempolitik-kan setiap isu, seperti anjing menanti tulang.

Saya terkilan sehingga ke hari ini kenapa tidak ada satu pun pemimpin pembangkang yang menghargai kejayaan SPRM dalam membenteras gejala rasuah.

Apakah SPRM tidak layak di-hargai apabila mereka membongkar kes-kes besar seperti sindiket di Jabatan Kastam dan baru-baru ini di Iskandar Investment Berhad di Johor?

Kejayaan – kejayaan SPRM tersebut telah menyelamatkan berbillion ringgit duit rakyat.

Rakyat harus sedar bahawa suara-suara pemimpin serta ahli politik pembangkang yang konon nya anti-rasuah adalah tidak lebih dari sandiwara politik.

Jika bukan sandiwara, masakan mereka ini dapat tidur sebantal dengan seorang bekas Menteri Kewangan yang sungguh jijik perilakunya, di dalam dan di luar kamar tidur.

Terima Kasih,

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Selamat Tahun Baru 2012

2011-12-31T22:45:00.003+08:00

Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan Selamat Tahun Baru 2012 untuk seluruh rakyat Malaysia dengan harapan agar kita rakyat Malaysia dari pelbagai latar belakang, agama, bangsa dan siku kaum terus hidup bersatu-padu demi masa depan negara bangsa ini.

Biarlah kita rakyat Malaysia menjadi contoh kepada negara-negara lain di dunia. Kita harus bersyukur kerana dilahirkan di Malaysia bumi bertuah dan kita rakyat Malaysia harus menjauhkan diri dari melakukan apa sahaja yang akan memudaratkan masa depan negara tercinta dan anak-anak kita.

Biarlah kita melangkah ke tahun baru ini dengan hati yang bersih dan berpegang kepada kebenaran.

SELAMAT TAHUN BARU 2012

Salam dari Tanah Suci

2011-11-04T13:36:00.015+08:00

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan Salam sejahtera.

Saya kini berada di Makkah al-Mukarramah bersama isteri untuk menunaikan Rukun Islam yang ke-5 - ibadah rukun Haji.

Berkat doa seluruh ahli keluarga, rakan taulan serta semua yang mengenali kami, perjalanan kami setakat ini diberkali Allah S.W.T.

Manusia tidak bebas dalam melakukan kesilapan dalam hidup, dan di-kesempatan ini kami ingin sekali lagi memohon ampun dan maaf di-atas segala kesilapan lampau dan berharap agar doa anda sentiasa bersama kami.

Doa kami di-tanah suci umat Islam Makkah al-Mukarramah adalah untuk seluruh umat Islam dan khususnya untuk rakyat Malaysia.

Salam dari Makkah,

Zahrain Mohd Hashim & isteri

Nota : Di-sertakan gambar dari majlis kenduri sempena perjalanan kami ke Tanah Suci Makkah al-Mukarramah yang turut dihadiri rakan-rakan berbangsa asing dari dalam dan luar negara.

Bersama keluarga & rakan
Doa Ayah!

Perbahasan Belanjawan 2012

2011-10-12T15:18:00.006+08:00

Ahli Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim

Dewan Rakyat - Parlimen Malaysia

Assalammualikum Warahmatullahiwabarakatuh.

Tuan Yang Di-Pertua,

Terlebih dahulu saya ingin mengambil kesempatan ini untuk merakamkan ucapan penghargaan dan tahniah kepada YAB Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Dato' Seri Najib Tun Razak di-atas pembentangan Belanjawan 2012 pada hari Jumaat lepas, diDewan Yang Mulia ini.

Sebagai Ahli Parlimen mewakili rakyat Bayan Baru saya menyambut baik Belanjawan yang dibentangkan oleh YAB Perdana Menteri dan berpendirian ianya adalah suatu rangka Belanjawan yang berpandangan jauh serta menepati falsafah - ‘1Malaysia Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”

Tidak keterlaluan jika Belanjawan 2012 ini kita rangkumkan sebagai Belanjawan Rakyat atau Bajet Rakyat.

Sememangnya ‘Bajet Rakyat’ ini adalah satu rancangan belanjawan negara yang bersejarah kerana sejumlah besar dari peruntukan perbelanjaan pembangunan dikhususkan untuk kesejahteraan rakyat secara langsung atau ‘direct benefits’.

Tuan Yang DiPertua,

Seperti yang kita sedia maklum, pecahan Bajet Rakyat 2012 ialah 181.6 bilion ringgit untuk perbelanjaan mengurus dan 51.2 bilion ringgit bagi perbelanjaan pembangunan.

Secara keseluruhannya rakyat menyambut baik ‘Bajet Rakyat’ yang dibentangkan Perdana Menteri tempohari.

Kesan jangka panjang setiap rancangan belanjawan selalu diperkatakan namun kesan serta-merta yang dipelopori ‘Bajet Rakyat’ ini telah mendapat sambutan yang amat memberangsangkan, termasuk dikalangan rakan-rakan pembangkang yang rational diDewan Yang Mulia ini.

Antara peruntukan Bajet Rakyat yang amat dihargai rakyat biasa ialah penghapusan yuran sekolah, pelbagai bantuan serta sumbangan wang tunai dan voucher buku untuk pelajar , penambahan Kedai Rakyat 1Malaysia diseluruh negara, sumbangan tunai 500 ringgit untuk isirumah berpendapatan kurang dari 3,000 ringgit serta pelbagai kemudahan untuk memiliki atau membina rumah sendiri.

Pemilik dan pemandu teksi persendirian adalah antara golongan yang mendapat durian runtuh menerusi ‘Bajet Rakyat’ kali ini. Selain pelbagai bantuan dan pelepasan cukai untuk memiliki kenderaan baru, cukai jalan juga turut dimansuhkan.

Tunjang kerajaan, iaitu lebih 1 juta kakitangan awam kita juga adalah antara golongan yang mendapat faedah serta penghargaan menerusi pelbagai peruntukan Bajet Rakyat.

Sememangnya Bajet Rakyat ini adalah sesuatu yang bersejarah dan mampu mencorak halatuju negara disamping memenuhi aspirasi serta harapan rakyat.

Tuan Yang DiPertua,

Hanya mereka yang kurang siuman sahaja yang akan menentang peruntukan-peruntukan Bajet Rakyat 2012 yang memberi begitu banyak nikmat kepada rakyat biasa.

Ini tidak bermakna Bajet Rakyat ini tidak boleh ditambahbaik kerana pada pendapat saya kerajaan harus menghalusi aspek pelaksanaan untuk menampak-kan kesan sebenar.

Contoh yang jelas ialah keputusan kerajaan untuk memansuhkan yuran disemua jenis sekolah rendah dan menengah.

Tuan Yang DiPertua,

Walapun kita menyambut baik pemansuhan yuran sekolah disemua peringkat namun keprihatinan kerajaan ini tidak akan memberi kesan positif yang diharapkan jika pelajar, atau lebih tepat lagi ibu-bapa, dibebani pelbagai yuran lain.

Umum mengetahui bahawa yang menjadi beban sebenar kepada pelajar dan ibu-bapa ialah pelbagai yuran sampingan yang dikenakan menerusi Persatuan Ibu Bapa dan Guru, atau PIBG.

Saya menyarankan disini agar Kementerian Pelajaran merangka satu garispanduan baru untuk menyelaras semua bentuk yuran sampingan disekolah, terutamanya yuran yang dikenakan pihak PIBG.

Kerajaan juga, menerusi Kementerian Pelajaran, harus merangka satu garispanduan khusus berhubungkait peranan serta bidang kuasa PIBG. Saya pasti niat pihak PIBG adalah murni, namun soal kemampuan ibubapa sering diketepikan.

Tuan Yang DiPertua,

Ramai berpendapat tindakan Kerajaan, atau lebih tepat lagi tekad YAB Perdana Menteri, menghapuskan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) serta beberapa Akta lain adalah satu tindakan yang berani.

Tidak kurang juga yang berpendirian pengumuman penghapusan ISA pada 15 September lalu amat drastik dan seharusnya dilaksanakan secara berperingkat.

Demi membina sebuah negara bangsa yang lebih matang untuk generasi akan datang, saya menyokong penghapusan ISA. ISA adalah peninggalan penjajah yang telah melangkaui tempoh gunapakai-nya.

Tuan Yang DiPertua,

Sama seperti undang-undang peninggalan penjajah yang sewajarnya dimansuhkan untuk kita melangkah kehadapan sejajar dengan dasar transformasi negara, sistem persekolahan peninggalan penjajah juga harus kita mansuhkan secara serta-merta.

Saya mencadangkan diDewan Yang Mulia ini agar Kerajaan berpendirian tegas dalam isu ini, setegas pendirian untuk penghapuskan ISA, dan memperkenalkan sistem Satu Sekolah Untuk Semua.

Mungkin pihak Kementerian boleh memperkenalkan kembali Sekolah Wawasan yang dahulu-nya ditolak bulat-bulat puak ektremis tetapi pada asas-nya sistem sekolah pelbagai aliran bahasa berdasarkan sesuatu bangsa harus dihapuskan dari bumi Malaysia kita.

Salah satu punca kelahiran individu yang biadap lagi kurang ajar seperti Namawee ialah pendidikan awal yang sungguh rasis dan terasing dari dunia sebenar bumi Malaysia.

Malaysia bukan negara Cina, Malaysia bukan negara India dan Malaysia juga bukan negara Arab. Malaysia kita adalah satu negara majmuk dan seharusnya sistem pendidikan kita di-olah kembali.

Transformasi sistem persekolahan atau pendidikan peringkat sekolah rendah dan menengah ini adalah sesuatu yang kini pincang kerana sistem peninggalan penjajah telah menyebabkan kemunculan generasi yang sungguh rasis dan hanya memikiran kepentingan kaum masing-masing.

Saya pasti Namawee tidak akan bertindak sebegitu liar dan memaki hamun seorang wanita dalam klip video terbaru-nya jika beliau di-asuh secara betul dalam persekitaran yang majmuk.

Sebenarnya saya kesian melihat Namawee kerana walaupun mungkin berbakat, perwatakan beliau amat hina dan jijik.

Tuan Yang DiPertua,

Saya menyokong penuh cadangan kerajaan untuk memperbanyak-kan Kedai Rakyat 1Malaysia diseluruh negara. Langkah ini mampu mengurangkan beban rakyat secara langsung kerana harga barangan yang dijual diKedai Rakyat 1Malaysia ini jauh lebih rendah dari kedai runcit biasa.

Perbezaan ketara harga barangan keperluan harian ini mungkin disebabkan aktiviti pengambilan untung berlebihan oleh beberapa peruncit namun saya difahamkan dalang yang sebenarnya mengaut keuntungan berlebihan ialah orang tengah atau mereka yang menguasai rangkaian bekalan.

Baru-baru ini kedengaran suara-suara sumbang dari golongan korporat berkepentingan yang telah mula mengkritik pengwujudan Kedai Rakyat 1Malaysia ini dengan pelbagai alasan.

Tindakan mereka ini hanya menonjolkan belang yang sekian lama tidak berapa kelihatan.

Tuan Yang DiPertua,

Saya mendesak agar kerajaan berpendirian tegas dalam isu ini kerana selaras dengan falsafah ‘Rakyat DiDahulukan, Pencapaian DiUtamakan’, kepentingan rakyat jelata harus mengatasi kepentingan ahli perniagaan yang menguasai rangkaian bekalan.

Saya mencadangkan agar kerajaan menambah peruntukan untuk mewujudkan lebih banyak Kedai Rakyat 1Malaysia disegenap pelusuk tanahair, termasuk diSarawak dan Sabah, dan mempelawa peruncit sedia ada untuk menyertai rangkaian Kedai Rakyat 1Malaysia ini.

Tuan Yang DiPertua,

Sepertimana dengan Kedai Rakyat 1Malaysia, pelbagai peruntukan yang dibentangkan untuk memastikan golongan berpendapatan rendah dan sederhana mampu memiliki rumah sendiri amatlah dialu-alukan.

Rancangan penambahan hampir 15,000 rumah dibawah Program Perumahan Rakyat (PPR) serta peningkatan siling harga rumah dari 220 ribu ke 400 ribu ringgit menerusi Skim Rumah Pertamaku dan memudahkan pinjaman bersama suami dan isteri, jelas menunjukan sikap prihatin kerajaan.

Rancangan Perumahan Rakyat 1Malaysia atau PR1MA dimana rumah kos sederhana didirikan diatas tanah milik kerajaan dan dijual dengan harga yang lebih rendah dari harga pasaran adalah satu langkah yang amat bijak namun ianya harus diperluaskan kebandar-bandar lain, terutamanya di-negeri yang ditadbir pihak pembangkang.

Mengikut cadangan yang dibentangkan tempohari, projek-projek PR1MA hanya tertumpun di Lembah Kelang dan Seremban.

Tuan Yang DiPertua,

Sejak mengambilalih pentadbiran negeri selepas pilihanraya tahun 2008, kerajaan yang diterajui pembangkang, terutamanya diPulau Pinang dan Kedah telah gagal menyediakan rumah mampu milik untuk rakyat.

Di-Pulau Pinang, belum ada satu pun rancangan atau projek perumahan rakyat yang di-pelopori kerajaan negeri yang ditunjangi DAP walaupun sering kedengaran omong kosong Ketua Menteri yang lantang.

Sememangnya rakyat di-Pulau Pinang, terutamanya mereka yang tersilap langkah dan tersalah pangkah pada tahun 2008, kini menyesal dan telah mula kembali ke-pangkal jalan.

Pada masa ini anak jati Pulau Pinang yang berpendapatan sederhana atau rendah memang tidak ada peluang langsung untuk memiliki rumah kerana setiap projek yang diluluskan pihak kerajaan negeri hanya untuk golongan mewah dan orang asing.

Yang diutamakan ialah projek perumahan mewah yang mampu menjana keuntungan untuk usahawan dan tanah rakyat miskin dikampung traditional serta perkampungan nelayan turut dirampas untuk memuaskan nafsu golongan tertentu.

Tuan Yang DiPertua,

Saya memohon jasa baik kerajaan persekutuan dibawah pimpinan YAB Datuk Seri Najib Tun Razak agar lebih banyak rumah mampu milik bagi golongan berpendapatan rendah dan sederhana di-bangunkan diPulau Pinang.

Walaupun kita sedar akan keceluparan Ketua Menteri Pulau Pinang kini tidak mengenal batas dan sanggup memburukkan negara sendiri ketika berpijak di-bumi asing, janganlah kita menganak-tirikan rakyat Pulau Pinang yang kini telah mula sedar akan kesilapan mereka.

Rancangan pembangunan PR1MA adalah satu usaha yang harus diperluaskan melangkaui Lembah Kelang demi kepentingan rakyat keseluruhannya.

Tuan Yang DiPertua,

Seperkara lagi amat penting dalam peruntukan serta cadangan Bajet Rakyat pada kali ini ialah pengenalan kaedah bina kemudian jual atau ‘build and sell’ yang di-umumkan YAB Perdana Menteri tempohari.

Dibawah kaedah bina kemudian jual ini, bukan sahaja masalah projek perumahan terbengkalai dapat di-atasi malah hak pembeli rumah dapat di-lindungi dari pemaju yang tidak bertanggungjawab.

Di-masa lampau, pembeli terpaksa membayar ansuran rumah yang dibeli kepada pihak bank sebaik sahaja perjanjian jual-beli ditandatangani, walaupun tapak projek perumahan tersebut belum diratakan.

Apabila projek terbengkalai atau mengalami kelewatan, pembeli dipaksa melakukan pembayaran ansuran mereka. Ini adalah suatu amalan perniagaan yang amat tidak adil dan pengenalan kaedah ‘build and sell’ oleh pihak kerajaan sendiri adalah langkah pemula yang amat tepat.

Saya tidak nampak kenapa bank-bank perdagangan yang lain tidak boleh tampil untuk membiayai projek perumahan yang mengamalkan kaedah ‘build and sell’ jika bank-bank Islam boleh berbuat demikian.

Tuan Yang DiPertua,

Tema Bajet Rakyat 2012 ialah DASAR TRANSFORMASI NASIONAL: BAJET MEMBELA RAKYAT, MENSEJAHTERA NEGARA.

Sejajar dengan dasar transformasi yang diketengahkan ini, kerajaan harus lebih tegas dalam memastikan agar mesej transformasi ini sampai secara jelas kepada segala lapisan masyarakat, terutamanya mereka yang bertanggungjawab menzahirkan dasar ini.

Penjawat awam yang gagal, liat atau menentang intipati dasar transformasi harus dikenalpasti dan langkah sewajarnya dilaksanakan agar mereka menepati hasrat kepimpinan.

Kerajaan harus bertindak tegas dalam isu ini dan mengambil langkah-langkah yang perlu agar tidak lagi wujud ‘Little Napoleons’ dalam pentadbiran kerajaan.

Kita sedia maklum tentang wujud-nya fenomena ‘warlord’ dan ‘litte Napoleon’ dibeberapa peringkat tinggi pentadbiran sehingga membantut atau mengagalkan terus pelan transformasi kerajaan.

Mereka ini harus di-bendung. Salah satu cadangan ialah agar tempoh jawatan-jawatan yang dikenalpasti sebagai ‘panas’ di-hadkan dan dijadikan jawatan giliran.

Transformasi yang dipelopori kerajaan kini adalah berbeza sama-sekali dengan reformasi jalanan yang suatu ketika dulu menjadi barah dalam masyarakat kita.

Transformasi yang dipupuk di zaman ini bukan lah semata-mata slogan yang di-ciplak dari negara jiran untuk memuaskan nafsu rakus pemimpin yang gila kuasa, pangkat dan kedudukan.

Tuan Yang DiPertua,

Siapa yang makan cili, sudah semestinya akan terasa pedasnya. Mereka yang mahir menciplak-lah yang akan tampil menuduh orang lain untuk menutup kelemahan diri sendiri.

Kita jangan lupa akan individu yang suatu ketika dahulu menciplak secara total pelan pemulihan ekonomi International Monetary Fund (IMF) dan saranan World Bank yang amat dangkal sehingga terpaksa dipecat demi keselamatan negara.

Saya yakin kerajaan ketika ini, yang di-pimpin Datuk Seri Najib Tun Razak, mampu merancang ekonomi tanpa perlu merujuk terlebih dahulu kepada pakar ekonomi bergaji 1-Ringgit, sepertimana mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad mampu menyelamatkan kita ketika krisis ekonomi pada tahun 1997/98.

Sememangnya saya amat terkejut apabila terdengar suara sumbang individu didalam Dewan yang Mulia ini semalam yang mendabik dada, tanpa sedikit pun rasa malu, membayangkan bahawa dia-lah yang bertanggungjawab menyelamatkan ekonomi negara ketika krisis tahun 1997/98.

Sedarlah wahai saudara, Tuhan maha mengetahui dan rakyat bukan bodoh seperti yang anda harapkan.

Tuan Yand DiPertua,

Setelah menyaksikan video ‘Undilah’ yang hangat diperkatakan baru-baru ini saya rasa pakar ekonomi bergaji 1-Ringgit itu besar kemungkinan akan dipecat sekali lagi kerana pengganti telah mula ditonjolkan secara terbuka.

Apa yang saya bongkarkan tempohari berhubung rancangan sulit untuk menggantikan pakar ekonomi bergaji 1-Ringgit telah mula menampakan bukti yang nyata dimana ada pemimpin baru, yang menceritakan tentang ‘banyak masalah’, di-dukung sebagai ikon golongan muda.

Kini segalanya sudah terang, tak perlulah saya suluh lagu. Saksikan lah video ‘Undilah’ untuk mengenali bakal ketua pembangkang yang baru, dan janganlah tidak mendaftar sebagai pengundi walaupun anda tidak setuju dengan video ‘Undilah’ atau pemimpin ‘banyak masalah’ yang ditonjolkan.

Tuan Yang DiPertua,

Ketika kita menyambut baik rancangan belanjawan negara yang dibentangkan YAB Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, saban tahun timbul persoalan tentang peranan dan tanggungjawab sektor swasta serta syarikat-syarikat berkaitan kerajaan atau GLC dalam memantapkan lagi falsafah kerajaan demi kesejahteraan rakyat.

Sekali lagi pelbagai bentuk kemudahan serta pelepasan cukai di-peruntukan agar sektor swasta dapat bersama kerajaan mendukung cita-cita dan aspirasi rakyat Malaysia.

Sudah tiba masanya sektor swasta, terutamanya konglomerat-konglomerat yang selama ini meraih keuntungan dalam situasi yang aman, damai dan dikurniakan kestabilan politik yang berpanjangan ini membalas budi negara bertuah ini.

Apakah hanya kerajaan sahaja yang bertanggungjawab ke-atas kesejahteraan rakyat manakala sektor swasta hanya mementingkan keuntungan dan kedudukan Bursa Saham semata-mata?

Tuan Yang Dipertua,

Salah satu bidang yang amat memerlukan sokongan serta dokongan pihak swasta yang lebih menyeluruh ialah bidang sukan tanahair.

Walaupun pada masa ini pihak swasta menjadi rakan yang aktif dalam beberapa sukan teras namun kerjasama ynag menyeluruh dan lebih bermakna harus dipelopori, terutamanya dari segi kerjasama jangka panjang.

Peruntukan yang digariskan dalam Bajet Rakyat 2012 disambut baik, terutamany penyediaan gelanghang Futsal yang kini menjadi trend gaya hidup golongan belia, namun usaha kerajaan ini harus ditambahnilai oleh sektor swasta menerusi kerjasama yang lebih spesifik.

Tuan Yang DiPertua,

Untuk makluman Dewan Yang Mulia ini, di negara Jepun sejumlah USD 120 juta atau kira-kira 400 juta ringgit diperuntukkan kepada Japan Football Association (JFA) setiap tahun menerusi penaja korporat serta sumbangan kerajaan untuk membangunkan sukan no:1 dunia itu.

Jika tak silap saya, FAM hanya diperuntukan tidak lebih 30 juta ringgit setahun tetapi kita mengharapkan agar sukan bolasepak bertaraf dunia. Kritikan datang secara percuma tetapi hakikatnya adalah amat pedih.

Jika dahulu tajaan syarikat pengeluar rokok dan arak menjadi punca utama kini sumber itu tidak benarkan selaras dengan peraturan antarabangsa.

Dikesempatan ini saya ingin menyarankan agar, disamping kita menggalakkan penglibatan sektor swasta yang lebih bermakna, kerajaan mungkin boleh menimbang penambahan peruntukan.

Mungkin sebahagian daripada cukai jualan rokok dan arak (sin tax) yang dikutip kerajaan boleh disalurkan kepada persatuan sukan seperti FAM agar masa depan sukan negara tidak senantiasa mendung menanti ribut.

Tuan Yang DiPertua,

Kontroversi berkenaan syarikat berkaitan kerajaan atau GLC nampak-nya tidak pernah reda sejak kepimpinan terdahulu.

Jika dahulu sebuah syarikat kecil seperti ECM Libra dibenarkan ‘menelan’ syarikat milik kerajaan Avenue Capital tanpa penjelasan ynag sewajarnya, kini muncul pula beberapa kes yang baru.

Pembelian 30% saham E&O Berhad oleh Sime Darby Berhad untuk satu jumlah yang tidak masuk akal sama-sekali harus di-siasat pihak kerajaan kerana terdapat pelbagai bukti kukuh yang menunjukkan ke-arah jenayah komersial, iaitu ‘insider trading’.

Isu penukaran saham atau penggabungan MAS dan penerbangan tambang murah Air Asia, seperti yang di-utarakan rakan saya YB Wangsa Maju, juga menjadi suatu tanda tanya yang besar.

Saya berpendapat isu ECM Libra dan Avenue Capital masih belum selesai dan harus di-siasat semula bersama Sime Darby – E&O, MAS – AirAsia serta kontroversi yang melibatkan Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti Tan Sri Zarinah Anwar serta suaminya Datuk Azizan Abdul Rahman - kerana individu yang sama kelihatan terbabit dalam kontroversi – kontroversi terkini.

Tuan Yang DiPertua,

Sepertimana yang di-cadangkan untuk menjamin penerimaan sepenuhnya dasar transformasi di kalangan penjawat awam, pegawai tertinggi GLC juga harus di-pantau dengan lebih dekat agar kuasa ynag melampau tidak menjurus ke-arah amalan rasuah dan salahguna kuasa.

Pegawai GLC yang terbukti menyeleweng harus di-ambil tindakan yang tegas agar ianya menjadi pengajaran kepada yang lain, manakala yang di-ketahui terlibat dalam kes penyelewengan tetapi kurangan bukti untuk di-sabitkan kesalahan harus di-pindahkan serta-merta ke-jawatan lain.

Baru-baru ini timbul pula ura-ura tentang penyalahgunaan kuasa yang berleluasa serta penyelewengan dalam syarikat GLC telekom Malaysia Berhad.

Mungkin Menteri yang berkenaan boleh menjawab, apakah benar Menara TM di Bangsar serta Menara Celcom di Jalan Semarak (kedua-duanya milik TM) telah di-jual?

Saya harap cerita ini hanya khabar angin sahaja namun berdasarkan tingkahlaku mereka yang menerajui GLC – GLC kita yang lain, saya tidak terkejut langsung dengan khabar ini.

Sekali lagi saya ingin mendesak agar skandal penggabungan ECM Libra dan syarikat GLC Avenur Capital di-siasat semula kerana adalah mustahil untuk mana-mana pihak untuk menguasai sebuah GLC dengan asset tunai melebihi 3 BILLION ringgit tanpa apa-apa bayaran tunai, walaupun 1 ringgit.

Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara pernah menyiasat skandal ECM Libra – Avenue Capital ini namun kesudahan-nya agak terbantut dan isu-isu yang kontroversi masih belum terjawab sehingga hari ini.

Saya mendesak agar Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara membuka kembali fail lama ini bagi mengelak GLC lain daripada menjadi mangsa permainan silap-mata yang serupa.

Janganlah wujud keadaan di-mana penjawat awam bergaji rendah harus patuh kepada segala garis panduan dan tatacara manakala yang menerima imbuhan ratusan ribu ringgit bebas menyeleweng syarikat kerajaan dengan bantuan penyangak dari luar.

Kita harus adil dalam perkara ini dan bukan-nya mengamalkan sikap pilih kasih seperti dalam parti DAP.

Wakil Rakyat biasa, bekas aktivis HINDRAF, di-gantung serta-merta selama enam bulan kerana cadangan ingin menukar rupa-bentuk Jalur Gemilang dalam Facebook tetapi Ketua Menteri yang memburukkan negara dan bercakap berbohong bebas tanpa apa-apa tindakan.

Tuan Yang DiPertua,

Saya amat kecewa dengan tindakan beberapa kerat anggota dewan yang mulia ini yang menolak bulat-bulat cadangan kerajaan untuk mengkaji semula elaun anggota Parlimen, termasuk gaji pegawai penyelidik serta sewa pejabat.

Kita maklum bahawa tindakan mereka itu hanyalah gimik politik semata-mata namun anggota Parlimen yang lain dijadikan mangsa mainan politik mereka ini.

Mungkin Ketua Pembnagkang dan beberapa kerat kuncu-kuncunya tidak memerlukan sedikit kenaikan elaun kerana mereka mungkin menerima peruntukan yang lumayan dari luar negara untuk memburukan kerajaan kita.

Sama seperti media online yang menerima dana asing untuk memburukkan negara sendiri, seperti Malaysiakini dan sekutunya, kita tahu Ketua Pembangkang pun mempunyai pelbagai sumber kewangan dari bermacam-macam tabung Yahudi yang bertopengkan demokrasi.

Kalau dah kenyang dengan duit haram, janganlah halang yang halal untuk orang lain.

Tuan Yang DiPertua,

Keamanan, keselamatan serta kestabilan sosial dan politik adalah amat penting bagi kemajuan ekonomi kita dan pencapaian ini sememangnya menagih pengorbanan dan kerjasama dari segenap lapisan masyarakat pelbagai kaum.

Tanpa keamanan yang kita kecapi selama ini, kehidupan seharian tidak akan selamat dan pelabur asing tidak akan mendekati kita. Lihat sahaja nasib negara-negara yang kini masih bergolak.

Hampir kesemua negara yang kini dilanda pelbagai pergolakan aman satu ketika dahulu tetapi disebabkan pengkhianat di-kalangan mereka dan musuh dari luar, negara yang kaya dan tersohor seperti Libya dan Syria pun hampir runtuh sepenuhnya.

Tidak dapat dinafikan bahawa kita amat terhutang budi kepada pasukan keselamatan negara yang saban hari berkorban demi keamanan ini.

Pengorbanan pihak Polis Di-Raja Malaysia dan Angkatan Tentera Malaysia tidak ada tolok bandingnya. Dengan sebab itu saya menyambut baik peruntukan kerajaan melebihi 1 Billion ringgit untuk pasukan keselamatan kita serta keluarga mereka.

Tuan Yang Di-Pertua,

Bukan sahaja pihak Polis dan Tentera, malah hampir 62,000 bekas anggota pelbagai unit pasukan bantuan seperti Home Guard, Special Constable, Extra Police Constable, Auxilliary Police, Women Auxilliary Police, Women Special Constable, Border Scout dan Jungle Scout serta balu mereka juga diperuntukan sejumlah 3,000 ringgit dalam Bajet Rakyat 2012.

Tuan Yang DiPertua,

Saya ingin menggulung ucapan ini dengan menarik perhatian kepada salah satu peruntukan Bajet Rakyat 2012 yang jelas menunjukan dasar kerajaan yang di-tunjangi Datuk Seri Najib Tun Razak.

Sewajarnya langkah ini harus di-beri setinggi-tinggi penghargaan kerana ianya jelas mempamerkan sikap terbuka, professionalisma serta langkah menongkah arus meletakkan asas yang kukuh kepada dasar transformasi negara.

Peruntukan tambahan 10juta ringgit untuk Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaanadalah amat signifikan kerana ianya jelas menunjukkan intipati serta isihati kepimpinan kerajaan.

Saya tahu Yang Berhormat Bukit Gelugor, walaupun dari pihak pembangkang, telah secara professional dan terbuka mengiktiraf serta menyokong dana untuk menyediakan khidmat guaman percuma kepada Orang Kena Tuduh dalam kes jenayah.

Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan ialah bukti bahawa setiap rakyat mempunyai hak masing-masing dibawah langit Malaysia yang kita junjung ini, walaupun yang berhak itu seorang penjenayah.

Peruntukan 10 juta untuk Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan mungkin satu jumlah yang kecil berbanding jumlah keseluruhan Bajet Rakyat 2012, tetapi langkah kecil berhati besar inilah yang mengukuhkan lagi falsafah ‘1Malaysia – Rakyat DiDahulukan, Pencapaian DiUtamakan’.

Tuan Yang DiPertua,

Saya mohon menyokong Rang Undang-Undang Perbekalan 2012.

Terima Kasih,

ZAHRAIN MOHAMED HASHIM

Sime Darby tidak meyakinkan.

2011-09-26T18:19:00.004+08:00

KENYATAAN MEDIA

Nampaknya isu pembelian 30% saham E&O Berhad oleh Sime Darby Berhad dengan harga yang begitu tinggi masih belum dijelaskan lagi.

Bukan sahaja isu utama tidak dijawab malah ternampak semacam ada usaha untuk mengalih perhatian umum dari isu ini.

Setakat ini kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan pelbagai pihak hanyalah percubaan menyokong atau menjustifikasi urusniaga Sime Darby – E&O dan bukannya penjelasan yang telus.

Alasan Sime Darby membayar premium yang tinggi berdasarkan kepakaran E&O dalam bidang pembangunan hartanah adalah satu kenyataan yang tidak masuk akal samasekali kerana Sime Darby sendiri adalah gergasi dalam bidang hartanah dengan pengalaman dan kepakaran mejangkaui empat dekad.

Apakah Sime Darby sudah tidak yakin dan percaya dengan kebolehan dan kepakaran kakitangannya sendiri?

Baru-baru ini bekas presiden Bursa Saham Kuala Lumpur Datuk Salleh Majid pun telah tampil mempersoalkan alasan yang dikemukakan Sime Darby.

Industri hartanah sedia maklum akan kepakaran warga Sime Darby yang bukan sahaja di-iktiraf di-dalam negara malah di-peringkat antarabangsa.

Satu lagi alasan remeh yang di-utarakan pihak berkepentiangan ialah kononnya dengan pembelian saham E&O Sime Darby dapat meningkatkan keluasan ‘land bank’ atau pemilikan tanah yang belum dibangunkan. Ini adalah satu lagi fakta songsang.

Saya rasa Sime Darby tidak terdesak untuk meningkatkan ‘land bank’ kerana keluasan ‘land bank’ sediaada Sime Darby, selepas penggabungan Golden Hope, Guthrie dan Sime Darby, adalah cukup besar.

Saya terasa agak pelik kerana setelah isu pembelian saham E&O ditimbulkan terdapat pelbagai percubaan untuk mengalih tumpuan rakyat jauh dari perkara asas.

Saya diberitahu ahli perniagaan terkenal Datuk Seri Kalimullah Masheerul Hassan telah masuk campur untuk menutup mulut pihak yang terus mendesak agar urusniaga Sime Darby dan E&O diperjelaskan.

Jika benar cerita ini, ianya hanya meningkatkan lagi tahap keraguan rakyat terhadap tindak tanduk syarikat berkenaan kerajaan (GLC) dan kerajaan itu sendiri.

Kita tidak harus lupa bahawa skandal penggabungan ECM Libra dan syarikat milik kerajaan pada ketika itu Avenue Capital adalah salah satu faktor penyumbang kepada kejutan yang diterima kerajaan Barisan Nasional pada tahun 2008.

Saya tahu akan isu ECM Libra dan Avenue Capital serta individu-individu yang terlibat secara langsung pada ketika itu.

Yang peliknya, individu-individu yang secara langsung menyebabkan rakyat menolak kepimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi ketika itu masih lagi berperanan dalam beberapa urusniaga GLC yang tidak telus pada ketika ini.

Apakah kepimpinan ketika ini tidak sedar akan peranan musuh dalam selimut ini atau mungkinkah ‘budak-budak Tingkat 4’ sememangnya masih berkuasa, bebas merompak harta Khazanah seperti dahulu?

Datuk Seri Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

26 September, 2011.

Sesi Parliament Oktober 2011

2011-09-22T16:47:00.003+08:00

SOALAN (Untuk Jawapan Lisan)

1.Minta Menteri Kerjaraya menyatakan apakah langkah Kementerian untuk mengelakkan berlakunya kesesakan jalanraya dari Jambatan Ke 2 ke Jambatan Pulau Pinang di FTZ (laluan Batu Maung ke Jambatan Pulau Pinang) selepas tamat pembinaan Jambatan ke 2.

2. Minta Menteri Pertanian dan Asas Tani menyatakan bilakah pembayaran pampasan kepada nelayan-nelayan yang terjejas akibat pembinaan Jambatan Ke 2 dapat diselesaikan.

3. Minta Menteri di Jabatan Perdana Menteri menyatakan apakah perbezaan ""Standard Operating Procedure"" (SOP) yang diguna pakai didalam penyiasatan kes-kes jenayah oleh agensi-agensi yang melakukan penyiasatan seperti POLIS dan SPRM berbeza dengan yang diamalkan oleh negara-negara lain."

4. Minta Menteri Pengangkutan menyatakan bahawa memandangkan OPS SIKAP yang dilanksanakan baru-baru ini gagal, apakah langkah-langkah seterusnya yang akan dilaksanakan oleh Kementerian bagi mengurangkan kemalangan di jalanraya khususnya dimusim-musim perayaan."

5. Minta Menteri Pertanian dan Asas Tani menyatakan apakah galakkan dan insentif yang diberikan kepada pengusaha-pengusaha industri herba dan apakah peranan Kementerian untuk menluaskan pasaran ke peringkat antarabangsa.

6. Minta Menteri Kesihatan menyatakan adakah Kementerian berpuas hati dengan latihan amali yang dijalani oleh doktor-doktor pelatih di hospital-hospital kerajaan.

7. Minta Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan daripada 50'000 unit rumah yang akan dibina untuk rakyat berpendapatan rendah , berapa banyakkah di peruntukkan di Bayan baru dan Balik Pulau."

8. Minta Menteri Kewangan menyatakan adakah Bank Negara Malaysia bercadang untuk menurunkan ""Net Interest Rate"" dibawah paras 2% seperti mana diamalkan oleh negara-negara maju seperti Jepun dan Singapura."

9. Minta Menteri Kewangan menyatakan samada bank-bank masih lagi dibenarkan untuk merujuk kepada ""Credit Tip-Off Service"" (CTOS) and ""Central Credit Reference Information System"" (CCRIS) di dalam pemprosesan pembukaan akaun-akaun bank"

10. Minta Menteri Kerjaraya menyatakan bahawa memandang kepada kesesakan jalanraya yang semakin serius dikawasan Bayan baru, Pulau Pinang khususnya jalan-jalan kearah Relau dan Sungai Ara, adakah Kementerian mempunyai perancangan untuk mengurangkan kesesakan dikawasan ini."

Antara Pemimpin & Penghasut

2011-09-18T16:22:00.010+08:00

Kita baru sahaja melepasi titik sejarah sambutan serentak Ulangtahun penubuhan Persekutuan Malaysia yang ke 48 dan ulangtahun Kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu yang ke 54.

Inilah kali pertama sambutan ulangtahun Hari Merdeka dan Hari Malaysia disambut serentak pada tanggal 16 September.

Sempena sambutan bersejarah itu rakyat dihidangkan beberapa kejutan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Antara pelbagai kejutan yang terkandung dalam ucapan Perdana Menteri pada malam 15 September, 2011 di Angkasapuri Kuala Lumpur ialah pengumuman keputusan Kerajaan untuk memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri atau I.S.A.

Saya pasti majoriti rakyat Malaysia menyambut baik keputusan Kerajaan ini walaupun ada golongan pejuang negara terdahulu yang masih was-was akan tindakan berani Najib Razak.

Ada dikalangan anggota dan bekas anggota keselamatan juga yang agak risau dengan tindakan memansuhkan ISA dan peruntukan langkah-langkah pencegahan yang lain.

Walaupun pada mulanya mungkin pahit, saya yakin tindakan pemansuhan ISA adalah kearah menjadikan negara kita sebagai sebuah negara Islam moden yang lebih demokratik lagi progresif.

Rasanya diantara pelbagai rancangan Transformasi Kerajaan yang diumumkan sebelum ini, langkah pemansuhan ISA ini merupakan ‘a single largest achievement’ atau langkah unggul dengan kesan paling besar atau positif.

Seperti yang di-ingatkan beberapa rakan, Najib Razak sebenarnya telah berjanji untuk mengkaji semula ISA dalam ucapan ulung beliau pada 2hb April, 2009.

Dan pada 15 September lalu beliau mengotakan janji itu dengan menghapuskan terus akta yang sekian lama digeruni kawan dan lawan.

Walaupun agak perlahan namun kepimpinan Najib semakin menyerlah dan pelan transformasi kerajaan yang dijanjikan telah mula menampakkan kesan.

Tetapi, apakah transformasi menyeluruh yang dipelopori Perdana Menteri ini disokong dan didukung oleh kesemua pemimpin, ahli dan penyokong Barisan Nasional.

Pelan Transformasi Kerajaan (GTP) yang telah menampakkan hasil ketara ini akan gagal jika hanya Perdana Menteri dan beberapa kerat menteri dan pemimpin parti yang mengambil peduli.

GTP ini bukan berkenaan politik. Matlamat GTP adalah kesejahteraan rakyat dan oleh itu semua pihak dan golongan yang bertanggungjawab harus menghulurkan bantuan serta sokongan.

Jangan pula ada dikalangan pemimpin atau ahli pasukan Perdana Menteri sendiri yang bertindak lebih teruk dari pihak penghasut yang menyamar sebagai pembangkang dalam negara ini.

Mungkin inilah masanya untuk Barisan Nasional dan teraju-nya Umno untuk membezakan diri mereka dari puak penghasut yang bukan berniat membina negara bangsa ini.

Saya tahu puak penghasut tidak dapat tidur nyenyak kerana ‘Najib is doing all the right things’.

Tidak sampai 24-jam selepas Perdana Menteri membuat pengumuman pemansuhan ISA serta langkah-langkah transformasi politik dan sosial , telah muncul seorang pemimpin DAP yang ingin menggantikan bendera keramat Jalur Gemilang.

Inilah yang saya maksudkan sebagai puak penghasut. Belum pun reda kegilaan Mat Sabu, timbul pula Manoharan dari DAP dengan desakan dangkalnya.

Puak penghasut nyata gusar, lebih-lebih lagi dengan kemunculan satu lagi video yang memaparkan kelicikkan pemimpin ‘anugerah Tuhan’ mereka.

Kita harus waspada dengan puak penghasut yang akan senantiasa menghasut rakyat pelbagai kaum agar tidak ada keamanan politik dan sosial dalam masyarakat kita.

Penghasut tidak mempunyai ruang dalam Malaysia dimana rakyatnya hidup aman, rukun damai walaupun berbeza pandangan politik.

Politik yang matang merupakan mimpi ngeri puak penghasut yang dangkal dan mereka tahu Najib telah bertindak untuk mematangkan lagi politik tanahair, terutamanya dengan pemansuhan ISA.

Janganlah kita terperangkap dalam politik kotor lagi dangkal yang dipelopori mereka yang terdesak.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Transformasi Kerajaan dan SIME DARBY

2011-09-05T16:13:00.006+08:00

Baru-baru ini Sime Darby Berhad telah mengumumkan pembelian 30% saham syarikat pembangunan hartanah Eastern&Oriental.

Sime Darby, sebuah GLC atau syarikat berkaitan kerajaan, telah membayar RM776 juta untuk memiliki 30% pegangan dalam syarikat hartanah tersebut.

Kita sedia maklum bahawa Sime Darby adalah gergasi dalam bidang perladangan, terutamanya selepas langkah penggabungan yang kontroversial beberapa tahun yang lalu.

Sime Darby juga memiliki kemahiran dan pengalaman luas dalam bidang pembangunan hartanah dan telah berkecimpung dalam bidang ini selama lebih 40 tahun.

Bukan setakat membina bangunan atau rumah, Sime Darby telah dengan jayanya membangunkan bandar-bandar baru dinegara kita.

Sime Darby juga dikagumi kerana kejayaan menguruskan rangkaian hospital swasta bertaraf antarabangsa.

Persoalannya kini ialah mengapa sebuah konglomerat yang berjaya dan berpengalaman seperti Sime Darby harus membelanjakan RM776 juta untuk memiliki 30% saham dalam E&O?

Dimana rasionalnya apabila syarikat gergasi seperti Sime Darby membelanjakan RM776 juta TUNAI kononnya untuk memerolehi kemahiran daripada syarikat E&O?

Apa kelebihan E&O sehingga Sime Darby sanggup membelanjakan begitu banyak dana pemegang saham untuk memperolehi 30% pegangan tetapi membenarkan pengurusan syarikat terbabit kekal ditangan orang lain?

Apakah ini caranya syarikat berkaitan kerajaan (GLC) menzahirkan pelan transformasi kerajaan (GTP) yang dipelopori Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak?

Kita masih ingat kontroversi dan kerugian melampaui RM1.2BILLION yang ditanggung Sime Darby baru-baru ini angkara pelaburan dalam sektor petroleum (oil & gas).

Ketika impak kerugian besar itu masih belum reda dan segelintir daripada mereka yang harus bertanggungjawab masih kekal dalam konglomerat itu menerima gaji dan imbuhan lumayan, apakah rasionalnya tindakan membeli 30% saham dalam E&O ?

Kita maklum sebahagian besar saham E&O, selain daripada 30% yang diperolehi Sime Darby, masih kekal ditangan warga asing termasuk seorang individu yang juga merupakan Pengarah di badan pelaburan kerajaan Singapura - Temasek Holdings. Apakah kepentingan strategic kita dalam E&O dalam situasi pemilikan yang sedemikian?

Ada pihak yang mempersoalkan jika tindakan Sime Darby adalah satu langkah ‘bail-out’ atau langkah menyelamatkan E&O ketika keadaan ekonomi global semakin merudum. Apakah persoalan ini ada asasnya?

Saya berpendapat pihak Sime Darby harus tampil memberi penjelasan yang sewajarnya agar konglomerat berkaitan kerajaan ini tidak menanggung kerugian berbillion ringgit dimasa hadapan akibat kecuaian pihak pengurusan.

Pelaburan Sime Darby yang agak tergesa-gesa ini membimbangan pelbagai pihak termasuk penganalis ekonomi yang rata-rata berpendapat ada sesuatu yang tidak kena dengan urusniaga membabitkan dana pemegang saham berjumlah RM776 juta.

Kupasan Pengarang Urusan suratkhabar The Star P.Gunasegaram (Viewpoints Saturday Sept 3, 2011) adalah amat bertepatan dan harus dijawab oleh pihak pengurusan Sime Darby.

Persoalan yan diutarakan Gunasegaram adalah amat relevan, berasas dan mencerminkan keraguan sebenar berhubung urusniaga terbaru Sime Darby ini.

Sebagai wakil rakyat yang bertanggungjawab mengutarakan pandangan serta mempertahankan hak rakyat, saya ingin mendesak pihak Sime Darby dan Kementerian Kewangan agar memperjelaskan isu ini sebelum nasi menjadi bubur.

Janganlah orang lain yang menjadi mangsa akibat angkara beberapa kerat tokoh korporat yang membuat keputusan sewenang-wenangnya tanpa mengira kepentingan dan sentimen pemegang saham dan rakyat umumya.

Siapa yang mengalami kerugian sebenar apabila Sime Darby kehilangan lebih RM1.2billion akibat kesilapan dalam sektor minyak & gas?

Mungkin ada pegawai Sime Darby yang ditukarkan kejawatan lain atau diberhentikan atau didakwa tetapi apa kesudahannya?

Tidak ada gunanya bila nasi sudah menjadi bubur.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

BEBAN POLITIK PR - Anwar Ibrahim atau PKR?

2011-08-30T00:01:00.007+08:00

Bulan lepas saya telah membongkar satu usaha sulit DAP dan PAS untuk mengantikan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Ketua Pembangkang.

Individu bakal pengganti Anwar yang saya sebut masih senyap seribu bahasa namun pelbagai pihak yang tidak berkenaan telah menyerang saya bertalu-talu.

Maklumat berhubung usaha menggantikan Anwar ini datangnya dari rakan-rakan seperjuangan yang masih berada di dalam Pakatan Rakyat. Kedudukan mereka ini sekarang seperti ‘ditelan mati emak, diluah mati bapak’.

Keadaan semasa didalam Pakatan Rakyat, terutamanya PKR adalah amat getir kerana pemimpin DAP dan PAS telah mula menjerut PKR kerana kelemahan Anwar Ibrahim.

Perbincang di London baru-baru ini diantara beberapa pengamal undang-undang tersohor pihak pembangkang dan pemimpin-pemimpin pembangkang terutamanya DAP jelas membuktian dilema mereka.

Yang jelas, pemimpin DAP serta PAS sedar bahawa Anwar Ibrahim telah menjadi beban politik atau ‘political liability’, lebih-lebih lagi berikutan tindakan Anwar dimahkamah tempohari.

Sebilangan besar pemimpin DAP dan PAS bukan sahaja tersentak dengan tindakan Anwar yang membuat kenyataan tidak bersumpah dari kandang tertuduh malah sudah ada yang tampil menyuarakan kesangsian mereka terhadap Ketua Umum PKR itu.

Kenapa Anwar Ibrahim tidak membuat kenyataan bersumpah dimahkamah dan mempertahankan diri dari pertuduhan meliwat Saiful Bukhari Azlan?

Bukankah Anwar Ibrahim sering melaungkan slogan ‘Berani kerana Benar’?

Kini ternampak jelas pihak DAP dan PAS telah sedar akan siapa Anwar Ibrahim sebenarnya dan jelas kelihatan DAP dan PAS telah memulakan langkah awal untuk menyelamatkan parti mereka.

DiLondon baru-baru ini, perbincangan sulit tertumpu kepada langkah-langkah yang perlu diambil untuk ‘damage control’ kerana Anwar Ibrahim dikategorikan pemimpin DAP dan PAS sebagai ‘political liability’ atau beban politik kepada Pakatan Rakyat.

Malah parti PKR itu sendiri dianggap telah mula kehilangan pengaruh diperingkat akar-umbi gara-gara masalah peribadi Anwar Ibrahim.

Keadaan ini diakui bukan sahaja pemimpin tertinggi DAP dan PAS, malah ada diantara pemimpin PKR sendiri telah menzahirkan kebimbangan ini kepada presiden PKR Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Beberapa hari lalu seorang pemimpin Melayu DAP Pulau Pinang telah mendesak agar PKR menyerahkan kerusi Dewan Undangan Negeri dan Parlimen (majoriti pengundi Melayu) kepada DAP dipilihanraya umum akan datang.

Kenyataan terbuka pemimpin DAP itu adalah langkah merealisasikan keputusan perbincangan diLondon dan beberapa pertemuan sulit lain diantara DAP dan PAS. Tujuan-nya adalah amat jelas, untuk meminggirkan PKR daripada percaturan politik Pakatan Rakyat.

Segolongan pemimpin tertinggi PKR sedar akan senario semasa ini dan kemungkinan terkuburnya parti yang satu ketika dulu mendokong gerakan reformasi.

Mungkin masih ada pemimpin PKR dalm situasi ‘ditelan mati emak, diludah mati bapak’ tetapi DAP dan PAS telah melepasi tahap dilema tersebut.

Pemimpin-pemimpin yang masih relevan dari DAP serta PAS telah membuat keputusan bahawa Anwar Ibrahim adalah beban politik atau ‘political liability’ dan harus disingkirkan.

Jika PKR tidak akur dengan ketetapan DAP serta PAS untuk menggantikan Anwar Ibrahim sebagai Ketua Pembangkang maka PKR itu sendiri akan dipinggirkan tidak lama lagi.

Marilah kita sama-sama saksikan kesudahan satu parti politik yang masih bertungkus lumus menegakkan benang yang basah demi kepentingan seorang individu yang ingin menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Yang lain telah sedar, yang tidak sedar bakal di-talqinkan.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

PILIHANRAYA - Jawatankuasa Khas Parlimen

2011-08-16T16:31:00.005+08:00

Keputusan untuk menubuhkan satu Jawatankuasa Khas Parlimen (Parliament Select Committee) untuk mengkaji dan menambahbaik sistem serta proses pilihanraya di Negara kita adalah suatu tindakan bernas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak .

Jawatankuasa Khas yang dianggotai Ahli Parlimen dari parti pemerintah dan pihak pembangkang (seperti yang diumumkan) adalah amat bertepatan.

Keputusan ini dengan sendirinya akan menongkah segala tohmahan yang dilemparkan pihak tidak bertanggungjawab keatas Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) sambil memperbaiki apa jua kelemahan yang ada.

Jawatankuasa Khas Parlimen ini mempunyai tugas yang amat berat demi mempertahankan nama baik negara, yang sedikit sebanyak tercemar akibat perbuatan segelintir pihak yang gemar merusuh di jalanraya.

Berikutan pengumuman penting ini semalam, terdapat pelbagai cadangan, saranan dan tekanan tentang siapa yang harus menganggotai Jawatankuasa Khas Parlimen ini dan siapa pula yang harus mempengerusikannya.

Memandangkan ianya adalah suatu Jawatankuasa Khas Parlimen (Parliament Select Committee) saya mencadangkan agar keanggotaan-nya dikhaskan kepada Ahli Parlimen serta pihak Suruhanjaya Pilihanraya sahaja.

Penglibatan pihak lain dalam Jawatankuasa Khas parlimen ini, terutamanya mereka yang gemar merusuh dijalanan dan memburukan nama Malaysia diluar negara, harus ditentang kerana niat mereka bukan untuk mencari jalan penyelesaian.

Desakan agar Jawatankuasa Khas Parlimen ini dipengerusikan atau diketuai wakil parti pembangkang juga adalah tidak waras samasekali kerana mereka adalah pihak berkepentingan yang telah lama mempolitik-kan perkara ini.

Saya berpendapat, salah seorang daripada Ahli Parlimen Bebas harus dilantik untuk mempengerusikan Jawatankuasa Khas ini agar matlamat sebenar penubuhan jawatankuasa ini dapat dicapai tanpa sebarang gangguan berunsur politik atau kepentingan mana-mana pihak.

Cadangan penubuhan Jawatankuasa Khas Parlimen ini adalah suatu usaha ikhlas, namun jika keanggotaan-nya tidak dikawal saya khuathir ianya akan menjadi satu lagi pentas mainan politik.

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

LEWAT, LIWAT & Anugerah Tuhan

2011-08-10T12:37:00.012+08:00

Perkembangan terkini kes LIWAT Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah agak pelik.

Anwar Ibrahim menghadapi pertuduhan meliwat / melakukan seks luar tabii dengan Saiful Bukhari Azlan – bekas pembantu peribadi serta pembancuh kopi beliau.

Perlakuan jenayah Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (PKR) ini dilaporkan mangsa (Saiful) kepada pihak Polis dan siasatan telah dilakukan berhubung laporan tersebut.

Kertas siasatan Polis dimajukan kepada pihak Peguam Negara yang mendapati terdapat bukti-bukti kukuh untuk mendakwa Anwar Ibrahim diatas kesalahan MELIWAT pembantu peribadi beliau.

Antara bukti penting yang dikemukakan ialah specimen DNA yang diperolehi dari dubur Saiful. Specimen itu didakwa mempunyai persamaan nyata dengan DNA Anwar Ibrahim.

Pihak pendakwa telah memohon agar tertuduh (Anwar Ibrahim) menyerahkan spesimen DNA atau membenarkan spesimen DNA beliau diperolehi untuk membuat perbandingan pakar – untuk kali kedua.

Namun setakat ini Anwar Ibrahim – yang dituduh meliwat Saiful – enggan membenarkan DNA beliau diperolehi dan dibandingkan dengan sample DNA yang diperolehi pakar dari dubur Saiful.

Perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim ini mungkin akan tercatat dalam sejarah Negara malah sejarah dunia sebagai satu-satunya perbicaraan yang ditangguhkan sebegitu kerap.

Perbicaraan ini adalah berhubung dakwaan Saiful bahawa beliau telah diliwat oleh majikan beliau (Anwar Ibrahim) di tarikh, masa dan tempat yang dinyatakan dalam kertas pertuduhan.

Perbicaraan ini bukan mengenai siapa yang mengenali Saiful atau Anwar Ibrahim atau kedua-duanya sekali.

Ternampak seolah-olah peguambela lebih tertumpu kepada usaha melengahkan perbicaraan.

Terkini, orang yang dituduh meliwat pekerjanya ingin Perdana Menteri dan isteri tampil sebagai saksi dalam perbicaraan-nya.

Perkembangan ini amat melucukan kerana jika tertuduh benar-benar ingin membuktikan yang beliau tidak meliwat Saiful maka, secara logik-nya, beliau harus menyerahkan sample DNA untuk perbandingan.

Saya pasti tindakan peguambela dan peguamtunda ingin memanggil Perdana Menteri dan isteri sebagai saksi dimahkamah bukan untuk mencari kebenaran atau menegakkan keadilan.

Jika ingnkan kebenaran, Anwar Ibrahim akan menyerahkan DNA beliau dengan rela.

Tindakan mendesak Perdana Menteri dan isteri tampil sebagai saksi adalah strategi jahat pihak tertentu untuk mencalar imej Negara dan pimpinan tertinggi Negara.

Jika semua yang mengenali Saiful harus menjadi saksi, maka saya juga boleh tampil dimahkamah kerana saya mengenali Saiful ketika beliau bertugas secara intim dengan Anwar Ibrahim.

Ramai lagi dikalangan bekas ahli tertinggi PKR harus dipanggil menjadi saksi kerana kami mengenali Saiful dan menjadi saksi “tugasan” Saiful dengan Anwar Ibrahim, baik didalam mahupun diluar Negara.

Saya harap peguambela akan memberi nasihat yang bernas kepada anak guam dan bukan-nya bertindak sebagai peguamtunda atau pakar belit.

Rakyat sudah muak dengan penagguhan demi penangguhan kes liwat Anwar Ibrahim tanpa adanya apa-apa kesudahan.

Anwar Ibrahim beranggapan beliau adalah ANUGERAH TUHAN namun saya menyeru agar mahkamah bertindak adil dan tidak memberi layanan istimewa kepada Ketua Pembangkang “anugerah Tuhan” ini.

Bukankah setiap individu adalah sama di mata undang-undang ?

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

TBH mangsa DAP ?

2011-07-23T12:19:00.004+08:00

Laporan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja menyiasat kematian Teoh Beng Hock jelas menyatakan bahawa Teoh telah membunuh diri.

Rumusan suruhanjaya itu, yang bersidang selama 50 hari dan mendengar/mengumpul keterangan dari 70 saksi termasuk pakar dari dalam dan luar Negara, jelas menyatakan Teoh Beng Hock telah MEMBUNUH DIRI.

Ramai berpendapat berjuta ringgit wang rakyat terpaksa dibazir akibat tindakan segelintir pihak yang mempolitikan isu kematian Teoh Beng Hock.

Agak pelik kenapa Suruhanjaya Siasatan Di-Raja harus menyiasat sesuatu kes bunuh diri namun kerana isu bunuh diri Teoh Beng Hock telah di-jaja sedemikian rupa sehingga kelangsungan politik menjadi pertaruhan, kebenaran terpaksa dirungkai dengan kos yang begitu tinggi. Sentimen perkauman yang dimainkan pemimpin politik pembangkang terpaksa disanggah.

Hasilnya kebenaran terserlah tetapi yang dahulunya mendesak agar diadakan suatu Suruhanjaya Siasatan Di-Raja telah mula mempersoalkan keputusan Suruhanjaya yang di-tauliahkan oleh Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong sendiri.

Apa kesudahannya ?

Saya menyeru agar ahli-ahli politik dan pemimpin DAP tidak asyik menuding jari kepada pihak lain. Lihat lah juga pada kesalahan sendiri dan dosa kamu keatas Teoh Beng Hock dan keluarga nya.

Cuba tuan-tuan cerdik pandai didalam DAP dan ilmuan diluar yang menyokong DAP bertanyakan beberapa soalan yang penting dalam kes bunuh diri Teoh Beng Hock?

Teoh Beng Hock bekerja untuk siapa?

Kenapa Teoh Beng Hock berada di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia @ Shah Alam pada hari kejadian?

Apakah kes yang di-siasat (SPRM) sehingga Teoh Beng Hock sanggup membunuh diri daripada bekerjasama dengan pihak SPRM untuk mendakwa sipelaku rasuah yang disiasat?

Pada pendapat saya DAP dan pemimpin nya selaku majikan Teoh Beng Hock harus lebih bertanggungjawab dalam kes ini.

DAP harus bertanggungjawab keatas kematian Teoh Beng Hock dan tidak secara terus-menerus mencari kambing hitam untuk dipersalahkan.

Ahli politik DAP, terutamanya segelintir yang lidah bercabang di dalam dan di luar mahkamah, harus berhenti memperkudakan keluarga Teoh Beng Hock demi kelangsungan politik mereka.

Janganlah secara terus menjaja kes bunuh diri ini sebagai suatu pembunuhan kerana laporan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja amat jelas.

Kesimpulan nya, Teoh Beng Hock membunuh diri ketika sedang di-siasat pihak SPRM berhubung laporan rasuah pemimpin DAP diSelangor. Ini fakta yang cuba diputarbelit pihak tertentu agar kepincangan mereka tidak timbul.

Kepincangan DAP telah mengakibatkan Teoh Beng Hock membunuh diri.

Kepincangan DAP mengaitkan Teoh Beng Hock dalam kes rasuah dan hal-hal bersangkut paut dengan pemberian kontrak di negeri Selangor.

Kenapa hanya pihak lain di-persalahkan dan bukan nya DAP?

Saya berharap agar pemimpin DAP akan sedar dari kerakusan nafsu politik mereka dan bersifat lebih bertanggungjawab di-atas kematian Teoh Beng Hock.

Setidak-tidak nya DAP harus memohon maaf kepada kedua ibu-bapa dan “teman wanita’ Teoh Beng Hock kerana secara tidak langsung telah menyebabkan kematian Teoh Beng Hock.

DAP juga harus membayar sejumlah wang sebagai pampasan kepada keluarga Teoh Beng Hock.

Jika pemimpin DAP benar-benar bersih dan tidak bergelumang dalam gejala rasuah serta salah guna kuasa di-Selangor, mungkin Teoh Beng Hock masih hidup hari ini.

Terima Kasih

Zahrain Mohamed Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Campurtangan Asing & Pengkhianat Negara

2011-07-08T18:23:00.007+08:00

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

Kita rakyat Malaysia amat bertuah kerana mewarisi sebuah Negara yang aman, damai dan berdaya maju walaupun dihuni oleh penduduk pelbagai bangsa dan agama.

Selama lebih 50 tahun sejak merdeka kita berjaya mencorak perjalanan Negara ini tanpa sebarang ‘perang saudara’ atau konflik terbuka yang mampu menggugat keharmonian, keamanan dan kedamaian kita.

Tetapi nampaknya kini telah muncul satu gerakan terancang untuk mengganggu gugat keistimewaan kita sebagai sebuah Negara bangsa yang aman, damai, bersatu dan progresif.

Apa yang lebih merisaukan ialah wujudnya elemen-elemen campurtangan Negara lain dalam soal menentukan kepimpinan dan halatuju kita sebagai sebuah Negara yang merdeka.

Kerana kedudukan kita sebagai Negara Islam yang maju dan progresif, memang wujud pelbagai percubaan untuk ‘menguasai’ Malaysia sejak sekian lama.

Apa yang merunsingkan kita pada masa ini ialah kemunculan dalang di-antara rakyat Malaysia yang sanggup berkerjasama dalam mencapai matlamat orang asing yang ingin mencorakkan halatuju dan pendirian kita.

Pendedahan bekas Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) Dr.Chandra Muzaffar baru-baru ini mengenai menyaluran dana asing bagi pertubuhan-pertubuhan dan individu yang anti-kerajaan membuktikan ancaman ini.

Antara yang dipercayai menerima dana asing berjumlah ratusan ribu Dollar Amerika ialah syarikat Mkini Dot Com Sdn.Bhd yang mengendalikan portal berita Malaysiakini dan sebuah lagi syarikat tempatan Suara Initiatif Sdn.Bhd yang dipercayai mempunyai kaitan dengan pertubuhan bukan kerajaan Suaram.

Pemimpin pertubuhan haram yang kini mengganggu-gugat keselamatan negara dan ketenteraman awam, Bersih, juga dilaporkan telah menerima ratusan ribu Dollar Amerika dari sumber asing secara terus dan menerusi pelbagai badan bukan kerajaan dibawah naungan mereka.

Apa perlunya menadah tangan menerima sumbangan ratusan ribu Dollar Amerika dari pertubuhan-pertubuhan Yahudi yang konon-nya mempromosikan demokrasi, ketelusan dan hak asasi manusia?

Ramai yang mengesyaki bahawa gerombolan yang menganggotai Bersih dan Ngo-Ngo yang berselindung disebalik kumpulan haram ini bukan berniat untuk memperbaiki amalan demokrasi atau menjulang hak asasi, niat mereka ialah untuk menjatuhkan kerajaan yang dipilih rakyat.

Kini jelas cadangan demonstrasi jalanan Bersih bukan untuk menyerahkan memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin kerana Datuk S.Ambiga tidak menyebut atau menyerah sebarang memorandum ketika menghadap Tuanku beberapa hari yang lalu.

Jika tujuan berkumpul pada 9hb Julai, 2011 adalah semata-mata untuk menyerahkan memorandum kepada Tuanku kenapa tidak disampaikan bila masa diterima menghadap ?

Muslihat Ambiga terungkai dengan sendirinya dan kini terbukti bahawa rancangan demonstrasi jalanan mereka adalah untuk menghuru-harakan negara ini.

Apakah Bersih dan sekutu-nya, termasuk ahli politik yang terdesak dan tertekan dengan masalah moral diri, kini bagai lembu dicucuk hidung dan terpaksa mengikut arahan “tuan dari luar’ yang telah membiayai mereka selama ini.

Dr. Chandra Muzaffar telah mendedahkan bahawa pada 27 Jun hingga 2 Julai lalu, Pengarah Projek Burma/Inisiatif Asia Tenggara, Maureen Aung Thwin telah bertemu dengan pemimpin pembangkang serta pertubuhan yang bernaung di bawah Bersih.

Kita percaya pertemuan itu membincangkan sumbangan dana beratus ribu Dolar Amerika untuk gerakan jahat Bersih kerana Projek Burma/Inisiatif Asia Tenggara dikendalikan Open Society Foundations (OSF).

OSF bukan baru kepada kita kerana yayasan Yahudi inilah membantu menyumbangkan dana yang lumayan dalam usaha seorang pengkhianat Negara dan gerakan reformasinya pada lewat tahun 90an.

Berdasarkan fakta-fakta ini dan perkembangan terbaru dalam negara di-mana gerakan haram Bersih semakin berani mencabar kerajaan yang di-naungi Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong serta Polis Di-Raja Malaysia, saya mendesak agar tindakan di-ambil keatas pengkhianat dan petualang bangsa.

Berkerjasama dengan pihak asing untuk menggugat keRAJAan yang dipilih rakyat adalah pengkhianatan yang tidak boleh di-maafkan.

Saya mendesak agar pihak berkuasa tidak mengambil ringan pendedahan demi pendedahan berhubung penyaluran dana asing menerusi OSF, National Democratic Institute (NDI), National Endowment for Democracy (NED) dan beberapa organisasi asing yang nampaknya amat berminat untuk mencatur politik dan kepimpinan Negara kita ini.

Jangan kita biarkan pisang berbuah dua kali. Mereka mencuba pada tahun 1999 menerusi demonstrasi jalanan reformasi dan kini mereka mencuba lagi menerusi Bersih.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

BERSIHkah mereka ?

2011-06-15T12:07:00.007+08:00

BERIKUT ialah usul yang saya mohon untuk dibentangkan di Dewan Rakyat Parlimen Malaysia pada pagi ini. Usul ini telah saya zahirkan secara lisan namun tidak memperolehi kebenaran Timbalan Yang Di-Pertua Dewan Rakyat kerana pada pendapat beliau isu ini tidak perlu 'disegerakan'.

Nota: Turut di-sertakan hujah saya yang tidak dapat di-zahirkan dalam Dewan Rakyat.

Usul Di-bawah Perkara 18 (1) oleh Ahli Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohd Hashim.

Tan Sri Tuan Yang Di-Pertua,

Mengikut Peraturan Mesyuarat 18(1), saya mohon mencadangkan satu usul seperti berikut iaitu memohon Dewan Rakyat ditangguhkan untuk membahas Usul mengenai perkara tertentu, kepentingan rakyat dan perlu disegerakan.

Usul adalah seperti berikut;

“Bahawa, terdapat satu badan tidak berdaftar yang menamakan diri mereka Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil atau BERSIH yang mengancam untuk mengadakan perhimpunan pada 9hb Julai, 2011 ala demonstrasi jalanan seperti yang mereka lakukan pada 10hb Dec 2007 yang mengancam keselamatan negara dan ekonomi rakyat turut terjejas dgn teruk.

“Bahawa, segala tindakan BERSIH tidak mencerminkan badan yang memperjuangkan pilihanraya yang bebas dan telus, sebaliknya bermotifkan politik kepartian.

“Bahawa ada bukti nyata yang mendedahkan tindakan pemimpin BERSIH menghasut rakyat agar mengadakan rusuhan ala-Mesir.

“Bahawa, kegiatan lampau BERSIH membuktikan kumpulan ini mempunyai agenda politik sempit dan berhasrat mengelirukan rakyat demi mencapai matlamat politik mereka.

“Bahawa, tindakan haram BERSIH menghasut rakyat mengadakan demonstrasi jalanan pada 9hb Julai, 2011 di Kuala Lumpur akan menggugat keselamatan Negara.

DENGAN ini Dewan mengambil ketetapan seperti berikut :

1) Mengecam sekeras-kerasnya segala tindakan haram BERSIH, terutamanya tindakan menghasut rakyat agar merusuh dijalanan seperti di Tunisia dan Mesir serta beberapa negara Asia Barat.

(2) Mendesak pihak BERSIH dan sekutunya membatalkan segera rancangan untuk mengadakan demonstrasi jalanan pada 9hb Julai, 2011 di Kuala Lumpur atau dimana-mana tempat di-dalam Negara ini demi keselamatan rakyat dan negara.

(3) Mendesak pihak BERSIH dan sekutunya bertindak berdasarkan lunas undang-undang Negara dan tidak melibatkan diri dalam aktiviti yang mampu menganggu-gugat keselamatan Negara.

(4) Mengambil maklum bahawa mungkin wujud kelemahan-kelemahan khusus dalam proses pilihanraya Negara tetapi cadangan penambahbaik atau memorandum boleh di-sampaikan kepada Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong, Suruhanjaya Pilihanraya atau mana-mana pihak tanpa perlu mengadakan tunjuk perasaan jalanan.

(5) Mendesak supaya pihak Menteri Dalam Negeri dan Polis Di-Raja Malaysia bertindak tegas dengan menggunakan segala undang-undang yang ada dan mengambil langkah-langkah pencegahan yang perlu untuk memastikan keselamatan Negara dan ketenteraman awam.

HUJAH SAYA

Saya ingin mengucapkan ribuan terimakasih kepada Tan Sri Yang Di-Pertua kerana membenarkan Dewan Yang Mulia ini membincangkan isu penganjuran demonstrasi jalanan di ibu Negara.

Kita di-Malaysia amat bernasib baik kerana dikurniakan keadaan yang aman damai, selamat, stabil dari segi politik dan ekonomi serta rakyat dapat menjalankan kegiatan harian mereka tanpa takut atau khuathir akan apa-apa ancaman.

Namun setelah lebih separuh abad kita merdeka dan mula mentadbir Negara kita sendiri timbul pelbagai cabaran dalam segenap aspek perjalanan kehidupan kita sebagai rakyat Malaysia.

Sebagai sebuah Negara yang merdeka kita telah melalui pelbagai cabaran dan titik hitam dalam Negara kita.

Komunis telah kita tewaskan, rusuhan kaum telah kita tangani, krisis ekonomi demi krisis ekonomi telah kita harungi dan pelbagai campurtangan asing telah kita tangkis dengan bijaksana.

Tetapi cabaran keatas kita sebagai sebuah Negara pelbagai kaum yang merdeka tidak pernah dan saya pasti tidak akan leka.

Antara cabaran kita yang paling getir kini ialah munculnya satu jenis fahaman atau pendekatan jahat yang memperbesar-besarkan perbezaan di-antara kita rakyat Malaysia.

Jika sebelum ini kita “celebrate our differences’ – dengan izin – sejak kebelakangan ini telah timbul satu keadaan dimana perbezaan agama, bangsa, cara hidup dan fahaman politik diantara kita diutamakan, malah dijadikan titik pencetus perasaan tidak senang diantara kita.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Jika dahulu kita berpolitik untuk membina Negara bangsa yang lebih maju kini politik nampaknya sering kali digunapakai untuk memecahbelahkan rakyat, selain mencaci kerajaan, pemimpin, agensi-agensi kerajaan dan institusi-institusi penting yang lain.

Saya ingin menarik perhatian ahli-ahli Dewan Yang Mulia ini kearah ini kerana kini telah timbul suatu gerakan tersusun untuk mencabar apa sahaja yang telah diterimapakai selama ini dari segenap aspek.

Pembaharuan atau “change’ – dengan izin – adalah perlu, relevan dan tidak dapat di-elakkan, namun apakah kita harus menggugurkan norma hidup kita sebagai rakyat Malaysia untuk menyambut pembaharuan ini?

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Tindakan kumpulan BERSIH yang berdegil ingin menganjurkan demonstrasi jalanan walaupun telah di-beri amaran oleh pihak berkuasa adalah contoh jelas bagaimana politik digunapakai untuk menimbulkan ketegangan dalam masyarakat kita.

Kumpulan ini telah berulangkali membuat pengumuman bahawa mereka adalah badan bukan kerajaan dan bebas daripada pengaruh mana-mana parti politik. Kenyataan tersebut adalah satu pembohongan terancang kerana kita tahu mereka telah ‘mendendangkan lagu yang sama” pada tahun 2007.

Perhimpunan Bersih pada ketika itu juga dikatakan tidak berunsur politik tetapi, setelah rakyat diperbodohkan untuk menyertai perhimpunan aman, tiba-tiba ahli-ahli politik muncul dan membuat kenyataan dan tuntutan politik dan mengecam kerajaan.

Demonstrasi jalanan ketika itu telah menimbulkan pelbagai masalah dan kerugian kepada peniaga dan ribuan rakyat yang mencari pendapatan di-ibu Negara. Sektor pelancongan dan pengangkutan awam amat terjejas akibat demonstrasi haram itu.

Bukan sahaja ekonomi, ketenteraman awam dan keselamatan yang terjejas malah imej Negara dipersada antarabangsa tercalar berikutan publisiti negatif.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Ketika demonstrasi Bersih yang pada tahun 2007 saya masih terjebak dengan gerombolan yang terlibat secara langsung dalam perancangan itu dan saya tahu segala perancangan dan niat sebenar mereka.

Demonstrasi Bersih bukan mengenai Suruhanjaya Pilihanraya dan jauh sekali dari menuntut ketelusan proses pilhanraya. Demonstrasi Bersih menjadi suatu alat politik untuk menunjukkan kekuatan pihak pembangkang dan menghuru-hara kan sentimen rakyat terhadap kerajaan pada ketika itu.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Pada kali ini gerombolan Bersih diketuai pula oleh seorang bekas presiden Majlis Peguam Malaysia yang telah membuat kenyataan terbuka mendesak rakyat membuat rusuhan jalanan “ala-Mesir”.

Kerana pihak berkuasa tidak mengambil langkah-langkah pencegahan awal untuk menghalang demonstrasi jalanan Bersih pada tahun 2007, kini mereka lebih berani mencabar pihak keselamatan dan undang-undang Negara kita.

Saya ingin bertanya kepada segelintir ahli-ahli Yang Berhormat dalam Dewan ini yang menyokong cadangan demonstrasi jalanan Bersih anjuran Ambiga Sreenivasan dan Timbalan Presiden Pas Mohamad Sabu ini - Apa maknanya kenyataan Ambiga jika bukan satu tindakan jijik menghasut rakyat untuk merusuh ‘ala-Mesir’?

Kita tahu hampir 50 orang rakyat Mesir terbunuh dan beribu-ribu yang lain tercedera di Tahrir Square. Kerajaan Mesir di-tumbangkan menerusi demonstrasi jalanan yang bertukar menjadi rusuhan dan sehingga hari ini pun Mesir masih tidak aman. Pada hemat saya itulah demonstrasi atau rusuhan ‘ala-Mesir’!

Apakah kita ingin keadaan huru-hara seperti dinegara Mesir, Tunisia, Syria dan Yemen berulang ditanah air kita ini?

Tuan Yang Di-Pertua,

Segala tindakan BERSIH tidak mencerminkan badan yang memperjuangkan pilihanraya yang bebas dan telus, sebaliknya jelas bermotifkan politik kepartian dan ada bukti nyata bahawa pemimpin BERSIH menghasut rakyat agar mengadakan rusuhan ala-Mesir.

Majlis Peguam kita juga nampaknya telah di-heret kekancah mainan politik jalanan yang kotor ini atas label demokrasi.

Saya harap ribuan peguam dalam Negara ini yang merupakan ‘silent majority’ – dengan izin – akan bangkit menentang peranan Majlis Peguam yang semakin hari semakin menjurus kepada tindak tanduk parti politik penentang kerajaan.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Sebagai wakil rakyat, saya khuatir tindakan haram BERSIH menghasut rakyat dengan mengadakan demonstrasi jalanan pada 9hb Julai, 2011 di Kuala Lumpur akan menggugat keselamatan Negara.

Sebagai wakil rakyat yang bertanggungjawab dan mementingkan keselamatan Negara dan kesejahteraan rakyat kita dalam Dewan Yang Mulia ini harus membincangkan isu ini secara rasional dan membuat ketetapan untuk menghalang sebarang bentuk tindakan yang mampu mengganggu gugat Negara ini.

Tidak ada asasnya merusuh atas helah menuntut pilihanraya yang lebih telus dan adil dalam keadaan di-mana puak pembangkang memerintah di-empat buat negeri.

Tidak ada asasnya untuk merusuh atas nama demokrasi apabila puak pembangkang telah menambah bilangan kerusi di Dewan Yang Mulia ini dan menafikan majoriti dua per tiga parti pemerintah pada pilihanraya umum yang lepas.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Saya tidak menolak kemungkinan masih ada kepincangan khusus dalam proses pilihanraya tetapi kita mempunyai saluran-saluran dan cara beradab untuk menyelesaikan kekusutan sedemikian.

Jika proses pilihanraya kita sebegitu kotor sehingga kita perlukan BERSIH untuk merusuh dijalanan, mana mungkin pembangkang menikmati kerusi empuk dalam Dewan yang Mulia ini? Mana mungkin mereka mentadbir negeri Selangor, Kedah, Kelantan dan Pulau Pinang umpama syarikat sendirian berhad mereka?

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Saya memohon agar Dewan Yang Mulia ini membuat ketetapan mendesak pihak Polis Di-Raja Malaysia bertindak lebih “pro-active”- dengan izin - dan mengambil langkah-langkah pencegahan yang perlu kerana demonstrasi Bersih pada kali ini mampu memporak-perandakan Negara ini.

Pada tahun 2007 Bersih bermaharajalela tetapi pada kali ini sudah ada gerakan rakyat diperingkat akar umbi untuk menentang Bersih dan rancangan-rancangan jahat yang di-tunjangi mereka ynag mendokong Bersih.

“The silent majority was silent in 2007 but it may not be the case this time around” – dengan izin – kerana rakyat sudah muak dengan demonstrasi dan rusuhan jalanan.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Apabila rakyat telah mula bangkit menentang unsur-unsur seperti Bersih dan cadangan demonstrasi jalanan mereka pada tarikh, waktu dan tempat yang sama, maka kemungkinan berlaku pertembungan adalah amat tinggi.

Apabila niat Bersih adalah untuk mengadakan demonstrasi atau rusushan ala-Mesir, maka situasi pertembungan dengan kumpulan lain mungkin akan menjadi umpama – pucuk dicita ulam mendatang – untuk menimbulkan kekacauan.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Saya cadangkan agar Dewan Yang Mulia ini juga membuat ketetapan agar demonstrasi jalanan di-haramkan di Negara ini.

Mereka yang ingin menunjuk perasaan boleh berhimpun di semua stadium-stadium yang tersergam indah di-segala pelusuk Malaysia.

Janganlah kita sekali-kali berniat menghancurkan keamanan dan kestabilan Negara tercinta ini demi nafsu politik diri sendiri.

Mudah-mudahan usaha dan doa agar Bersih tidak mengotorkan Negara tercinta ini buat kali kedua dimakbulkan Allah subhanahuwataala.

Saya mohon mencadangkan.

MAJLIS PEGUAM ... bebas atau ?

2011-06-08T16:24:00.004+08:00

“An independent Bar is a hallmark of a free and democratic society” - jika diterjemahkan dalam Bahasa Malaysia bermakna “Majlis Peguam yang bebas adalah petanda masyarakat yang bebas dan demokratik”.

Ungkapan tersebut membawa maksud yang amat mendalam dan secara amalannya berperanan membentuk masa depan sesuatu masyarakat yang dinamik.

Majlis Peguam atau mana-mana badan yang bertindak mewakili profesion tersebut haruslah benar-benar bebas dan hanya bertindak berdasarkan kepentingan umum.

Saya ingin menarik perhatian umum kepada perkara pokok ini kerana dinegara kita Majlis Peguam nampaknya telah di “hijack” atau di-perkudakan oleh orang perseorangan dan segelintir ahli politik.

Apakah erti kebebasan dalam konteks badan peguam seperti Majlis Peguam Malaysia?

Apakah kebebasan itu bermakna Majlis Peguam atau individu yang konon-nya mewakili beribu-ribu peguam diseluruh Negara selang hari mengkritik dan memperkotak-katikkan kerajaan dan agensi-agensinya?

Apakah “Majlis Peguam yang bebas’ bermakna peguam harus menentang kerajaan dan mengambil pendekatan yang ekstrim dalam menangani sesuatu isu yang mempunyai kepentingan umum?

Saya musykil kerana sudah lebih dari sedekad sekarang di-mana Majlis peguam atau gerombolan yang menduduki jawatan dalam majlis berkenaan bertindak sebagai satu lagi parti politik dalam Negara ini.

Jika kita masih ingat, semenjak penyingkiran seorang Timbalan Perdana Menteri akibat salah laku seks dan penyalahgunaan kuasa pada tahun 1998, badan peguam kita telah mula bergiat aktif dalam politik.

Saya pasti ramai yang akan menafikan kenyataan ini tapi rakyat boleh menilai sendiri kebenarannya.

Kini setelah lebih dua belas tahun ramai dikalangan peguam-peguam muda juga telah mula sedar bahawa sebenarnya Majlis Peguam seakan dikuasai politik pembangkang.

Kebanyakan besar isu yang dibawa atau diperjuangkan badan Peguam lebih berunsur politik daripada kepentingan umum atau masyarakat.

Cara badan peguam mempelopori sesuatu isu juga se-akan bertujuan mencari “political milage”, menghina dan memperkecilkan pihak lain dan bukannya untuk memcari jalan penyelesaian.

Isu kematian dalam tahanan tidak lama dahulu adalah contoh di-mana pihak Polis Di-Raja Malaysia di-gambarkan sebagai penjenayah manakala mereka yang menyalahi undang-undang ditatang seumpama pejuang.

Kenyataan-kenyataan badan peguam berhubung isu kematian pembantu kepada ahli politik DAP saudara Teoh Beng Hock juga harus diteliti.

Tidak keterlaluan jika saya katakan badan peguam seolah-olah mempunyai agenda tersendiri dan ianya se-akan-akan agenda politik beberapa ahli politik pembangkang.

Tindak-tanduk badan peguam selepas kerajaan bersetuju untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja berhubung kematian Teoh Beng Hock juga menjadi persoalan ramai. Apa sebenarnya matlamat badan peguam kita?

Saya pasti rakyat juga tidak terlepas pandang tindakan seorang bekas pemimpin badan peguam yang baru-baru ini bertindak menghasut rakyat agar mengadakan tunjuk perasaan ‘ala Mesir’ untuk menuntut ketelusan pilihanraya. Apakah tindakan sebegini ini sesuatu yang bertanggungjawab?

Saya mengambil keputusan untuk membuat pendedahan ini kerana badan peguam kita seolah-olah telah menjadi lubuk percambahan kegiatan anti-kerajaan yang turut melibatkan unsur-unsur perkauman.

Peguam-peguam dalam Negara kita, terutamanya yang muda dan ‘idealistic’, harus sedar dan bangun menentang tindakan memperkudakan badan peguam demi kepentingan politik mana-mana pihak.

Sesuatu badan yang mewakili peguam harus benar-benar bebas dan menjaga kepentingan serta kebajikan para peguam, selain memperjuangkan isu-isu demi kepentingan umum.

Sekali lagi, janganlah institusi penting seperti badan peguam dilacurkan demi fahaman politik yang berlainan.

Saya percaya dan pasti para peguam kita akan bersetuju bahawa “An independent Bar is a hallmark of a free and democratic society”.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

SIASAT PROJEK BUKIT BINTANG CITY CENTRE !

2011-05-27T16:35:00.007+08:00

KENYATAAN MEDIA

(Kemelut berhubung Projek Pembangunan Tapak Bekas Penjara Pudu - Bukit Bintang City Centre).

Pengerusi UDA Holdings Bhd Datuk Nur Jazlan Mohamed perlu menyahut cabaran Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Pulau Pinang Dato Musa Sheik Fadzir dan mendedahkan segera nama 11 syarikat yang dikatakan berminat tapi gagal dipilih untuk pembangunan Bukit Bintang City Centre.

Jazlan tidak boleh hanya memberi jaminan peribadi kepada Datuk Mokhtar Samad, Yang DiPertua Persatuan Kontraktor Bumiputera bahawa kontraktor bumiputra tidak dipinggirkan.

Tindakan memberi jaminan satu sama satu ini menunjukan Jazlan seolah-olah dalam keadaan terdesak.

Saya fikir rakyat tidak-lah sebodoh itu untuk menerima jawapan Jazlan bulat-bulat tanpa usul periksa.

Saya kira banyak lagi syarikat tempatan yang mampu melaksanakan projek pembangunan di Bukit Bintang itu sebab ianya bukanlah seperti pembangunan KLCC yang memerlukan teknologi yang canggih.

BBCC adalah projek hartanah yang tidak memerlukan kepakaran khusus atau "roket sains".

Persoalan sekarang apakah terdapat kepentingan individu atau kepentingan pihak-pihak tertentu dalam projek ini.

Kita mahu perjelasan ini dari Jazlan sendiri.

Saya tidak berniat menuduh sesiapa tapi hanya ingin melindungi matlamat asal penubuhan UDA.

Jesteru itu saya meminta pihak SPRM dan Ketua Audit Negara untuk menyiasat sama ada proses pemilihan untuk pembangunan BBCC ini dibuat tanpa kepentingan peribadi dan mengikut 'corporate governance'.

Pengesahan ini penting memandangan keputusan yang telah dibuat agak luarbiasa sehingga ianya dipersoalkan oleh pelbagai pihak.

Sekian Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

DAP & Nasib Keluarga Teoh Beng Hock

2011-05-08T17:23:00.008+08:00

Perjalanan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja berhubung kematian pembantu politik kepada pemimpin politik DAP, Teoh Beng Hock, semakin menarik perhatian umum.

Fakta daripada kenyataan saksi-saksi utama memberi gambaran jelas bahawa kematian Teoh Beng Hock berhubung kait dengan peranan atau tugas beliau sebagai pembantu politik kepada YB Ean Yong Hian Wah dari DAP Selangor.

Siasatan SPRM yang membawa TBH ke ibupejabat SPRM Selangor adalah berkaitan kes rasuah/salahguna kuasa ahli politik DAP dan bukan-nya atas sifat peribadi beliau.

Disebabkan fakta tersebut, adalah wajar keluarga mendiang Teoh Beng Hock menuntut pampasan dari YB Ean Yong dan DAP kerana merekalah TBH terjerumus kedalam kancah skandal rasuah DAP di negeri Selangor.

Kenyataan-kenyataan dalam perjalanan siasatan suruhanjaya menggambarkan seolah-olah Teoh Beng Hock sanggup mati sebelum dihina (death before dishonour) demi untuk melindungi ahli politik DAP dan DAP itu sendiri dari dakwaan rasuah.

Fakta-fakta berhubung penyalahgunaan wang kerajaan untuk menganjur kegiatan politik telah timbul sebelum ini.

Kita tahu pihak DAP pasti akan menafikan walaupun ada bukti nota bunuh diri TBH kepada individu di dalam DAP.

Umum mengesyaki bahawa TBH adalah mangsa keadaan yang menjadi korban demi melindungi majikan-nya.

Saya mengesyorkan di-sini agar DAP berhenti bermain politik dengan kematian Teoh Beng Hock dan bersifat lebih bertanggungjawab terhadap kematian TBH dan seterusnya kebajikan keluarga beliau.

DAP harus berhenti mengaburi pandangan orang ramai berhubung kematian TBH dan kaitan kematian beliau dengan DAP serta pemimpin-nya kerana rakyat kini lebih cerdik.

Sebagai langkah permulaan saya cadangkan agar DAP bersifat lebih bertanggungjawab dan memberi pampasan kepada keluarga mendiang Teoh Beng Hock yang nampaknya telah terkorban demi untuk melindungi penyelewengan dan kegiatan rasuah pemimpin DAP.

Terima Kasih

Zahrain Mohamad Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Duri Dalam Daging di-SPRM ?

2011-04-30T01:56:00.008+08:00

Assalammualaikum dan Selamat Sejahtera.

Saya amat tertarik dengan perbincangan dan pandangan umum berkenaan perjalanan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja yang ditubuhkan bagi menyiasat punca kematian pembantu politik kepada pemimpin politik DAP, Teoh Beng Hock.

Mereka yang mengikuti perjalanan siasatan Suruhanjaya di-Raja atau RCI ini mengakui bahawa banyak fakta-fakta penting yang sebelum ini tidak diketahui umum telah timbul menerusi kenyataan saksi-saksi penting dalam kes ini.

Namun begitu, umum agak hairan dan terkejut dengan pendekatan yang diambil segelintir pengamal media perdana dalam laporan mereka berhubung perjalanan RCI ini.

Saya terpanggil untuk menimbulkan persoalan ini kerana pelbagai pihak telah mengutarakan keraguan mereka berhubung niat dan agenda pihak media, terutamanya akhbar The Star yang diterbitkan Star Publications (M) Bhd.

Untuk pengetahuan umum, Ketua Pengarang Kumpulan merangkap Pengarah Eksekutif Star Publications (M) Bhd - Dato’ Seri Wong Chun Wai – adalah salah seorang daripada anggota panel perunding dan pencegahan rasuah SPRM.

Walaupun Chun Wai adalah di-kalangan mereka yang terpilih untuk menganggotai panel tersebut namun akhbar yang beliau terajui seakan tidak sehaluan dengan SPRM.

Akhbar The Star bukan sahaja se-akan tidak sehaluan malah dalam beberapa laporannya ternampak seperti ingin memperlekehkan SPRM.

Disini saya ingin mengambil kesempatan untuk memohon pihak SPRM untuk memberi penjelasan samaada SPRM mempunyai apa-apa masaalah atau percanggahan pendapat dengan ahli panel mereka sendiri iaitu Dato' Seri Wong Chun Wai.

Saya terdesak untuk mengemukakan permohonan ini kerana ramai rakan dan kenalan telah melahiran kerisauan mereka tentang perkara ini.

Pada pendapat mereka sudut liputan akhbar The Star dalam laporan perjalanan RCI Teoh Beng Hock adalah amat berat sebelah dan menjurus kepada isu perkauman dan kepentingan politik segelintir pihak.

Mungkin itu hanya pandangan mereka namun bagi menjernihkan keadaan saya harap pihak SPRM akan tampil menjelaskan isu ini kerana kita tidak mahu timbul situasi seumpama ‘Harapkan pagar, pagar makan padi’.

Kita faham bahawa bukan semua pihak yang menyokong agenda transformasi SPRM demi sentimen politik sempit mereka dan untuk melindungi kepentingan golongan tertentu.

Mungkin juga SPRM belum sempurna sepenuhnya dalam menggalas tanggungjawab berat demi masa depan Negara tercinta ini, namun jangan pula ada yang mengambil kesempatan untuk menangguk di air yang keruh.

Saya risau jika ada pihak yang menjadi duri dalam daging bagi pihak SPRM kerana rasuah adalah musuh utama Negara, selain gejala penyalahgunaan dadah.

Negara akan mengalami masalah yang lebih besar jika usaha mencegah dan memerangi gejala rasuah ini di-sabotaj golongan yang memperjuangkan sentimen perkauman dan kelangsungan politik mereka.

Sama-sama lah kita bersatu dalam membantu SPRM dalam usaha memerangi rasuah dalam Negara kita.

Sekali lagi saya ulangi, jangan pula timbul situasi ‘Harapkan pagar, pagar makan padi’.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

RAKYAT BERHAK MENGETAHUI KEBENARAN !

2011-04-05T18:21:00.003+08:00

Assalammualaikum dan Selamat Sejahtera.

Saya amat terkejut dengan pendirian yang diambil pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat berhubung skandal video seks ( yang didakwa mengandungi adegan seks diantara Ketua Umum Pakatan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim dan seorang pelacur asing).

Tindakan pemimpin Pakatan Rakyat menentang penubuhan sebuah Suruhanjaya Siasatan Di-Raja untuk menyiasat skandal video sex terbabit amat mengejutkan semua pihak kerana pemimpin PR seolah-olah takut dengan kebenaran.

Kenapa pemimpin Pakatan Rakyat, terutamanya Pengerusi DAP Karpal Singh, begitu keras menolak penubuhan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja untuk mencungkil kebenaran disebalik skandal video seks terbaru ini?

Kenapa awal-awal lagi Karpal Singh dan kuncu-kuncunya menolak cadangan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja walaupun umum ingin mengetahui kebenaran disebalik skandal video seks berkenaan?

Karpal Singh juga dilaporkan membuat kenyataan bahawa beliau pasti pelakon lelaki dalam video seks tersebut bukan-nya Anwar Ibrahim walaupun beliau mengaku hanya menonton sedutan kurang dari DUA MINIT di Youtube.

Apakah Karpal Singh sanggup meletakkan semua jawatan dan berundur dari persada politik tanahair jika siasatan membuktikan sebaliknya? Saya mencabar beliau dalam hal ini.

Pada pendapat saya Karpal Singh adalah orang terakhir yang patut membuat kenyataan sedemikian kerana kewibawaan beliau sebagai seorang peguam dan ahli politik boleh dipersoalkan.

Kewibawaan Karpal Singh dipersoalkan pelbagai pihak kerana setelah terlibat dalam pembongkaran kes salah laku seks Anwar Ibrahim pada tahun 1997, peguam tersohor itu bertukar rentak menjadi peguambela Anwar Ibrahim.

Bukan-kah tindakan Karpal Singh ini boleh di-anggap sebagai hipokrit yang tidak boleh dipercayai?

Apakah tidak mungkin Karpal sedang mengulangi putar belit-nya berhubung skandal video seks terbaru ini?

Saya berpendapat pihak Pakatan Rakyat, terutamanya DAP, akan cuba sedaya upaya untuk menggagalkan usaha mencari kebenaran berhubung skandal video seks ini semata-mata demi kepentingan politik mereka.

Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk menasihati Presiden PKR dan isteri kepada Anwar Ibrahim, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, supaya bertaubat dan tidak terikut-ikut dengan permainan politik yang melampaui batas kini.

Jika jam tangan jenama OMEGA milik Anwar Ibrahim benar-benar berada dalam simpanan beliau (Wan Azizah) maka beliau harus membuktikan perkara itu dan bukan ‘naik angin’ dengan wartawan yang menjalankan tugas.

Kenapa ianya menjadi suatu masaalah yang besar untuk mempamirkan jam tangan jenama OMEGA milik suami-nya kepada pihak media ?

Apakah benar jam tangan OMEGA itu berada dalam simpanan Wan Azizah atau ianya kini sebenarnya berada dalam simpanan pihak Polis Di-Raja Malaysia?

Pemimpin Pakatan Rakyat harus akur bahawa undang-undang di-Negara kita ini amat adil dan tidak mengenal darjat, pangkat, bangsa atau rupa.

Kerana ingin ‘menegak-kan benang yang basah” janganlah salahkan seluruh dunia.

Janganlah menuduh pihak yang menjalankan siasatan atau pihak yang membongkarkan skandal video seks ini kerana yang lebih penting ialah kebenaran.

Apakah benar pelakon lelaki dalam video seks itu adalah Ketua Umum Pakatan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim ?

Saya menyokong penuh penubuhan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja untuk mencungkil kebenaran disebalik skandal video seks itu.

Rakyat berhak mengetahui kebenaran.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

RASUAH bukan budaya kita!

2011-03-10T17:46:00.007+08:00

Assalammualaikum dan Selamat Sejahtera.

Umum tahu peperangan mencegah dan menghapuskan rasuah bukanlah sesuatu yang mudah, namun ianya juga bukanlah sesuatu yang mustahil.

Dalam Negara kita usaha memerangi gejala jijik ini di-terajui Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia – SPRM.

Sebenarnya rasuah adalah satu penyakit atau budaya asing bagi kita orang Malaysia namun disebabkan pelbagai faktor, termasuk kesan sampingan pembangunan ekonomi yang pesat, jenayah ini semakin menjadi-jadi.

Walaupun tahap jenayah rasuah di-dalam Negara kita secara relatifnya masih rendah namun budaya jijik ini berpotensi menjadi ancaman utama kepada masyarakat.

Jika masyarakat diselubungi rasuah maka Negara ini tidak akan selamat.

Dalam konteks ini, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Ketua Pesuruhjaya SPRM Datuk Seri Abu Kassim Mohamed.

Abu Kassim bukan sahaja telah mengharumkan nama SPRM secara khusus tetapi pengiktirafan di-tangga ke-empat diantara 100 individu paling berpengaruh dalam dunia dari segi etika perniagaan adalah sesuatu yang menjadi kebanggaan Negara dan seluruh rakyat.

Budaya rasuah bukan budaya kita dan pengiktirafan dunia kepada Abu Kassim adalah bukti bahawa usaha kita mencegah dan menghapuskan rasuah mendapat perhatian dunia.

Saya harap rakyat Malaysia akan bangun membantu Abu Kassim dan SPRM untuk mencegah budaya jijik ini daripada menghancurkan Negara dan masa depan anak-anak kita.

Janganlah ada di-antara kita yang tanpa segan silu mempolitik-kan usaha mencegah budaya rasuah didalam masyarakat kita.

Saya tahu tentang adanya usaha segelintir pihak untuk menghakis kepercayaan dan kredibiliti institusi yang menjadi tunjang kerajaan kita.

Saya pasti umum sedar akan tindakan pihak berkepentingan untuk mencemar imej dan kredibiliti SPRM demi agenda politik mereka.

Kematian saksi utama dalam kes penyiasatan rasuah beberapa pemimpin DAP baru-baru ini adalah bukti nyata tentang wujudnya usaha politik untuk menghancurkan imej SPRM.

Saya pasti rakyat mengikuti perkembangan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja berhubung kes kematian Teoh Beng Hock dan telah mula sedar akan sandiwara politik yang menyelubungi isu tersebut.

Seperti yang pernah saya nyatakan beberapa kali sebelum ini tanggungjawab mencegah, memerangi dan menghapuskan rasuah dinegara ini harus digalas bersama oleh semua pihak.

Rakyat harus bangun membantu SPRM dalam peperangan ini.

Jangan terpedaya dengan mainan politik mereka yang berkepentingan, lebih-lebih lagi puak yang cuba menutup kelemahan dan jenayah yang telah mereka lakukan.

Bantulah SPRM demi masa depan kita, rasuah bukan budaya kita.

Tahniah Datuk Seri Abu Kassim Mohamed, saya pasti rakyat akan bersama SPRM.

Terima kasih.

Datuk Seri Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Mana Kredibiliti Karpal Singh ?

2011-02-14T19:05:00.003+08:00

Assalammualaikum dan Salam Sejahtera

Saya amat tertarik dengan kenyataan Pengerusi DAP YB Karpal Singh dalam akhbar TheStar hari ini (14 Feb, 2011) berhubung Operasi Lalang pada tahun 1987.

Saya tidak ingin mempersoalkan mengapa, kenapa dan bagaimana Karpal dan sekutunya yang lain ditahan dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pada ketika keselamatan Negara diancam puak ekstremis perkauman dan chauvinis.

Apa yang menarik ialah tindakan Karpal mendesak dan mencabar Tun Dr.Mahathir Mohamad untuk menamakan pemimpin pembangkang yang beliau (Dr.Mahathir) temui sebelum Karpal dan sekutunya yang lain ditahan dibawah ISA di Kem Tahanan Kamunting.

Tindakan Karpal yang tiba-tiba melompat mencabar Dr.Mahathir pada ketika ini nampaknya tidak lebih dari strategi beliau untuk mengalihkan tumpuan umum dan melepaskan diri dari isu yang lebih besar.

Untuk makluman semua, Karpal terloncat-loncat berikutan kenyataan Dr.Mahathir dalam buku terbaru Tom Plate bertajuk Doctor M: Operation Malaysia.

Dalam buku tersebut Dr.Mahathir menyatakan bahawa Operasi Lalang 87 adalah operasi keselamatan dan bukannya tindakan politik. Dr.Mahathir juga menyebut tentang pertemuan dengan ahli politik pembangkang sebelum mereka di-klasifikasikan sebagai ‘ancaman’ kepada keselamatan Negara.

Pada pendapat saya tindakan terkini Karpal tidak lain dari ingin lari dari masalah sebenar beliau.

Karpal menghadapi masalah kredibiliti sebagai seorang peguam dan sebagai ahli politik veteran akibat watak ‘dua-alam’ beliau berhubung pertuduhan kesalahan LIWAT terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Karpal juga nampaknya terjerat dengan mainan politik kotor berhubung Suruhanjaya Siasatan Di-Raja berhubung kematian Teoh Beng Hock.

Kenyataan-kenyataan saya sebelum ini amat jelas berhubung isu-isu ini dan saya menasihatkan Karpal agar menjawab persoalan-persoalan tersebut terlebih dahulu sebelum mencabar orang lain.

Karpal harus berani membersihkan dirinya dan profesion guaman itu sendiri dan bukan bertindak sebagai seorang pengecut.

Tidak mungkin ‘Harimau Jelutong’ kini dayus dan mula melarikan diri dari kenyataan.

Apakah Karpal masih ada kredibiliti?

Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

Peguam atau Politik Hipokrit ?

2011-02-11T18:18:00.007+08:00

Keputusan Kerajaan untuk menubuhkan sebuah Suruhanjaya Siasatan Di-Raja -dengan perkenan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong - berhubung kes kematian Teoh Beng Hock baru-baru ini disambut baik semua pihak.

Secara umumnya semua pihak ingin suatu penyiasatan yang terperinci berhubung perkara-perkara yang menjurus kepada kematian setiausaha politik ADUN DAP Seri Kembangan itu.

Teoh Beng Hock juga adalah bekas pembantu politik kepada beberapa orang lagi ahli politik DAP, yang pada ketika kematian misteri-nya, sedang dalam siasatan pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia.

Kita harus ingat bahawa Teoh Beng Hock adalah saksi utama dalam penyiasatan kes penyelewengan melibatkan beberapa ahli politik DAP dan kematiannya telah nyata membantutkan kerja SPRM.

Semua pihak menyokong penuh penubuhan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja tetapi yang pelik-nya, pihak yang mengkritik hebat SPRM dan Kerajaan seolah-olah tidak senang dengan penubuhan Suruhanjaya di-Raja ini.

Golongan yang konon-nya memperjuangkan keadilan untuk mendiang Teoh Beng Hock dan berarak dijalanraya menuntut keadilan kini nampaknya cuba melengahkan perjalanan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja ini.

Saya amat terkejut dengan kenyataan peguam anak-beranak Karpal Singh dan Gobind Singh yang mewakili keluarga mendiang Teoh Beng Hock. Sekarang mereka pula mahukan proses siasatan Suruhanjaya Di-Raja ini di-tangguh.

Tindakan kedua-dua ahli politik DAP ini bukan sahaja pelik malah amat mengelirukan kerana DAP lah yang sebelum ini mempolitik-kan isu ini dan menjajanya keseluruh pelusuk Negara.

Kematian Teoh Beng Hock juga dijadikan modal kempen politik dalam setiap pilhanraya kecil untuk mengelirukan rakyat, terutamanya mereka ynag berketurunan Cina.

Hampir kesemua puak pembangkang yang dikepalai DAP melemparkan pelbagai tuduhan dan tidak berpuashati dengan Inkues Keatas Kematian Teoh Beng Hock.

Mereka mendesak penubuhan Suruhanjaya Di-Raja tetapi apabila kerajaan menubuhkan Suruhanjaya mereka kini ingin menangguhkan perjalanan siasatan Suruhanjaya ini.

Dalam kenyataan mereka mendesak penangguhan perjalanan Suruhanjaya Siasatan Di-Raja ini, Karpal and anak beliau berkata “penangguhan itu perlu kerana kami mempunyai kes-kes penting yang lain seperti kes Liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim”.

Kenyataan kedua anak-beranak ini jelas menunjukkan bahawa kes kematian Teoh Beng Hock ini tidak lebih dari alat politik mereka dan mereka sebenarnya tidak berminat untuk mencari kebenaran atau keadilan untuk si-mati.

Nampaknya kedua-dua peguam anak-beranak yang juga ahli politik DAP hanya berminat untuk mengeksploitasi kematian Teoh Beng Hock untuk kepentingan politik mereka dan DAP.

Tindakan terkini kedua peguam ini jelas menunjukan permainan politik kotor DAP yang nampaknya tidak ingin kes kematian Teoh Beng Hock ini diselesaikan.

Saya berpendapat tiada sebab kenapa Suruhanjaya Siasatan Di-Raja berhubung kematian Teoh Beng Hock ini harus ditangguhkan. Malah, ianya harus diberi tumpuan khusus dan diteruskan secepat mungkin demi keadilan dan kebenaran.

Suruhanjaya Siasatan Di-Raja tidak harus tunduk kepada desakan dan mainan politik peguam-peguam yang mempunyai kepentingan peribadi dan politik masing-masing.

Karpal Singh dan anaknya harus membuat keputusan sendiri menentukan peranan mereka dan bukan-nya mendesak Suruhanjaya Siasatan Di-Raja mengikut telunjuk mereka.

Persoalan-nya ialah - Apakah mereka ini ahli politik yang sanggup melakukan apa sahaja demi kelangsungan politik DAP ataupun sememangnya mereka berdua adalah peguam yang berhemah?

Karpal dan anaknya serta peguam-peguam lain harus membuat pilihan antara kerjaya mereka sebagai peguam dengan kepentingan peribadi mereka sebagai ahli politik pembangkang.

Rakyat tidak harus di-kelirukan dan profesion guaman tidak harus di-lacurkan dengan tingkahlaku segelintir peguam yang hipokrit.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Awasi Keselamatan Negara - Berani Kerana Benar

2011-01-31T15:36:00.005+08:00

Assalammualaikum dan Selamat Sejahtera.

Dewasa ini politik dalaman Negara kita kian stabil dan nampaknya rakyat telah mula kembali ke-pangkal jalan.

Walaupun segelintir masih di-belenggu tipu daya dan pelbagai helah politik kebencian, sebahagian besar rakyat telah mula sedar.

Bila rakyat bertindak dengan pemikiran yang waras maka anasir yang mengapi-apikan politik kebencian akan sungkur terkubur tidak lama lagi.

Kita harus sedar dan berjaga-jaga pada ketika ini kerana anasir-anasir politik kebencian ini amat berbahaya dan sanggup lakukan apa sahaja untuk kembali relevan. Ini pengalaman peribadi saya dan saya tahu mereka terdesak pada masa ini.

Saya amat terkejut dengan laporan baru-baru ini tentang wujudnya kaitan diantara Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan kumpulan Persaudaraan Islam (Muslim Brotherhood).

Muslim Brotherhood dikatakan mempunyai hubungan akrab dengan pengganas Al-Qaeda dan turut menyumbang dana beratus ribu dollar Arab Saudi kepada kumpulan pengganas itu.

Yang mengejutkan kita ialah Muslim Brotherhood juga dilaporkan membiayai agenda politik kebencian yang dipelopori Anwar Ibrahim.

Ini bukan sesuatu yang remeh kerana anasir yang bersekutu dengan pengganas mampu melakukan apa sahaja demi kelangsungan politik peribadi.

Di-laporkan bahawa pihak Kementerian Dalam Negeri telah pun mengambil langkah awalan untuk memastikan kesahihan laporan agensi perisikan Arab Saudi itu.

Saya ingin menyarankan disini agar laporan agensi perisikan Arab Saudi itu dikaji dan disiasat sedalam-dalamnya agar kita tidak menyesal dikemudian hari.

Seperti tuntutan-tuntutan sebelum ini agar Kerajaan dan pihak berkuasa lebih telus dan menyeluruh dalam tugasan mereka, saya ingin menuntut agar suatu siasatan yang terperinci, dengan kadar segera, di-adakan demi menjaga Keselamatan Negara.

Jangan pandang remeh laporan tentang wujudnya hubungan akrab diantara Anwar Ibrahim, kumpulan Muslim Brotherhood dan pengganas Al-Qaeda.

Masakan mereka menyumbang dana beratus ribu dollar Arab Saudi jika hubungan tidak akrab dan menuruti sesuatu agenda tersembunyi?

Pihak Kementerian Dalam Negeri tidak harus gentar dengan strategi politik yang akan cuba mengaibkan setiap tindakan penguatkuasaan undang-undang yang tidak berpihak kepada mereka.

Kementerian Dalam Negeri harus menjalankan tugas yang di-amanahkan rakyat tanpa mempedulikan implikasi politik kerana ini bukan isu politik.

Ini mungkin suatu ancaman besar kepada keselamatan Negara kita.

Ambil-lah pendekatan Berani Kerana Benar.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

Padamkan Api Pembohongan

2011-01-21T19:10:00.004+08:00

Assalammualaikum dan Selamat Sejahtera.

Sesuatu yang buruk jika dibenarkan berlarutan akan mendatangkan bencana yang lebih besar.

Umpama api yang membara, gejala buruk dalam masyarakat harus kita padamkan ketika ianya masih kecil.

Api pembohongan juga harus dibendung atau dipadamkan sebelum ianya memesongkan pemikiran rakyat dan meruntuhkan masyarakat.

Janganlah masyarakat kita, terutamanya orang Melayu, berpecah belah kerana adanya anasir-ansir yang begitu rakus ingin berkuasa.

Saya terpanggil untuk mengulas tentang isu pembohongan anasir-anasir berkepentingan ini kerana ketika ini pembohongan sedang di-jaja dengan begitu aktif.

Bukan bermakna bahawa golongan ini pernah berhenti berbohong tetapi mereka ini mempunyai sindrom ‘membabi buta’ bilamana adanya pilihanraya.

Pilihanraya kecil Tenang sedang hangat. Belum pun kempen pilihanraya bermula, petualang bangsa yang tidak mengerti rasa malu telah mula menjaja pembohongan mereka.

Ada yang bertopengkan agama dan ada yang menagih simpati konon-nya dianiaya tanpa henti.

Apakah kesudahan cerita dongeng dan pembohongan mereka yang di-jaja kepada rakyat ini?

Sekali lagi cerita pembunuhan Altantuya di-jaja kepada masyarakat kampung dan peneroka Felda dalam usaha untuk mengaibkan pemimpin Negara.

Kenapa isu Altantuya ditimbulkan setiap kali adanya pilihanraya kecil?

Nyata ianya adalah ‘racun minda’ yang di-adun dengan begitu teliti sehingga rakyat mudah terpedaya dan percaya.

Siapa yang mengadun ‘racun minda’ Altantuya ini? Seperti kes kematian Teoh Beng Hock yang di-politik-kan tanda penghujung, siapa yang menjaja cerita karut ini? Apa kepentingan mereka?

Saya tahu siapa dalang di-sebalik cerita karut untuk mengaibkan pemimpin negara menerusi isu pembunuhan Altantuya ini.

Ini bukan cerita baru kerana agenda jijik ini dilakar ketika pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi lagi.

Tujuan-nya ialah untuk menghalang Datuk Seri Najib Razak, dengan apa cara sekali pun, daripada menggantikan Abdullah.

Pendedahan ini bukan cerita baru kerana isu ini telah di-dedahkan secara terperinci oleh YB Zulkifli Noordin di Dewan Rakyat.

YB Zulkifli mempunyai pengalaman peribadi sebagai peguam dalam kes pembunuhan Altantuya dan beliau telah membongkar akan wujudnya konspirasi jahat untuk mengaibkan Perdana Menteri dan isteri beliau.

Kita tahu siapa dalang yang mencipta skrip pembohongan ini dan ‘modus operandi’ mereka secara terperinci.

Selain Akuan Sumpah palsu, anasir-ansir ini juga membuat pelbagai usaha jijik yang lain.

Kita tidak mungkin lupa akan tindakan Tian Chua (Ahli Parlimen PKR Batu) yang merekacipta gambar palsu Altantuya bersama Perdana Menteri. Ini bukan tuduhan palsu kerana Tian Chua sendiri telah mengaku melakukan perbuatan keji lagi terkutuk itu.

Agak pelik kenapa Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) atau pihak Peguam Negara masih belum mengambil tindakan yang sewajarnya ke-atas jenayah yang dilakukan Tian Chua.

Dewan Rakyat telah di-maklumkan pada persidangan Nov-Dec 2010 bahawa SKMM telah selesai dengan siasatan namun sehingga kini belum ada apa-apa tindakan.

Saya rasa pihak Peguam Negara harus meneliti kes gambar palsu Tian Chua ini dengan kadar yang segera dan mengambil tindakan yang sewajarnya, jika tidak ini akan mendorong anasir-anasir ini untuk terus mencipta pembohongan demi pembohongan demi meracuni pemikiran rakyat.

Tian Chua telah di-dakwa dan di-hukum oleh Mahkamah kerana menggigit seorang anggota Polis tidak lama dahulu tetapi kes jenayah merekacipta gambar palsu masih belum timbul di-kamar penghakiman.

Tian Chua harus di-dakwa atas kesalahan jenayah ini secepat mungkin sebagai pengajaran kepada anasir-anasir lain yang masih menjaja pembohongan ini.

Padamkan api ketika ianya masih kecil, jika tidak kebenaran akan rentung di-jilat api pembohongan.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

KARPAL SINGH SAKSI PENDAKWA KES LIWAT ANWAR IBRAHIM!

2011-01-15T17:21:00.004+08:00

Kenyataan Media

Assalammualaikum dan Selamat sejahtera.

Merujuk kepada kenyataan terdahulu saya tentang perlunya Peguam Negara “menjemput” Pengerusi DAP Karpal Singh sebagai Saksi Pendakwa dalam Kes Liwat Kedua Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Perkembangan terkini dalam isu ini agak meragukan kerana ternampak seolah-olah wujud percubaan untuk mengalihkan perhatian daripada isu “Karpal Singh sebagai saksi pendakwa” ini.

Setahu saya selepas Peguam Negara di-gesa memanggil Karpal Singh sebagai saksi pendakwa, peguam terkemuka itu tidak membuat apa-apa pendirian setakat ini.

Saya pasti, sebagai seorang peguambela jenayah yang tersohor, Karpal Singh memang sentiasa bersedia untuk tampil memberi kenyataan. Kamar Mahkamah adalah tempat mainan Karpal.

Bagaimanapun tindakan Ahli Parlimen DAP Bukit Gelugor ini memfailkan semakan kehakiman keatas Ketua Hakim Negara Tun Zaki Azmi, di-kala beliau sendiri dikehendaki hadir sebagai saksi pendakwa, menimbulkan pelbagai persoalan.

Jangan ada cubaan untuk mencemar institusi Badan Kehakiman Negara untuk digunakan sebagai alasan untuk melepaskan diri sendiri.

Pendekatan pihak Peguam Negara untuk berdiam diri juga secara langsung mempermudahkan usaha untuk lari dari tanggungjawab sebagai saksi pendakwa dalam Kes Liwat Kedua Anwar Ibrahim.

Jangan di-timbulkan soal kospirasi dan pelbagai silap mata lain kerana Karpal Singh sendiri telah membuat pengakuan terbuka berhubung kaitan dan pengetahuan berkenaan perlakuan seks luar tabii Anwar Ibrahim.

YB Wee Choo Keong telah mendedahkan segala butiran dalam blog beliau dan baru-baru ini saksi-saksi utama dan pengadu telah membuat kenyataan terbuka tentang peranan Karpal Singh sebelum Anwar Ibrahim di-dakwa atas kesalahan Liwat pada tahun 1998.

Saya sekali lagi mendesak pihak Peguam Negara agar memastikan Karpal Singh berkongsi maklumat beliau berhubung kes ini. Karpal Singh harus di-panggil menjadi saksi pendakwa (Prosecution Witness).

Bagi pihak yang cuba mengalihkan perhatian, saya rasa janganlah membuang masa kerana rakyat kini sudah celik.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru.

Dalang di sebalik MB

2011-01-06T16:17:00.009+08:00

Dalang dan Pak Turut nya!

Kenyataan Media

1. Kemelut perlantikan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor Datuk Khusrin Munawi adalah satu helah politik. Matlamat utama Pakatan Rakyat adalah untuk mencetuskan detik permulaan krisis Perlembagaan di Malaysia.

2. Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim hanya ‘menurut perintah’ Tok Dalang dari Pulau Pinang yang dibantu oleh pakar undang-undang dari sebuah pulau “yang dahulunya milik Negeri Johor’.

3. Jika dibuat analisa ringkas, isu perlantikan Khusrin dan kedegilan untuk meminda Perlembagaan langsung tidak menguntungkan pihak Menteri Besar. Lagipun Pakatan Rakyat tidak mempunyai majority 2/3 di Dewan Undangan Negeri untuk membuat apa-apa pindaan kepada Perlembagaan.

4. Ini hanyalah helah terancang Tok Dalang dari Pulau Pinang. Saya rasa tindakan menghina Istana dan seterusnya mencetuskan perasaan bencikan Institusi Raja-Raja Melayu seperti yang diunjurkan di Selangor mempunyai implikasi yang lebih besar.

5. Selepas ini mungkin Pulau Pinang, yang diterajui Setiausaha Agong DAP yang amat berkuasa, akan meneruskan agenda ini dengan meminda Perlembagaan / Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri.

6. Bukan sahaja Kerajaan Lim Guan Eng mempunyai majority 2/3 di Dewan Undangan Negeri malah Pulau Pinang juga tidak ber-Sultan.

7. Tuan Yang Terutama Ketua Negeri Pulau Pinang tidak mungkin dapat meraih sokongan padu rakyat sepertimana yang di-nikmati Raja-raja Melayu. Ini akan mempermudahan agenda untuk mencetuskan Krisis Perlembagaan.

8. Saya amat risau dengan perkembangan ini dan berharap agar seluruh tenaga dan kuasa politik orang Melayu di-gembelengkan untuk mengelak orang Melayu daripada “di-jajah sekali lagi”.

9. Saya juga berharap agar pihak Menteri Besar Selangor dan pemimpin Melayu dalam Kerajaan Negeri Selangor sedar akan mainan terkutuk puak chauvinis dalam DAP untuk menghakis kedudukan Raja-Raja Melayu.

10. Perkembangan seterusnya kemelut diSelangor ini akan membuktikan wujudnya suatu ‘Perjanjian Syaitan’ untuk memisahkan Pulau Pinang daripada Tanah Melayu, sepertimana kita kehilangan Singapura

(Distrust and ideological differences between leaders of the State of Singapore and the federal government of Malaysia resulted in frequent disagreement in politics, economic, financial and social policies. The conflict spread to the populace, resulting in major racial riots in 1964 in Singapore. In 1965, Malaysian Prime Minister Tunku Abdul Rahman decided upon the expulsion of Singapore from the Federation, leading to the Independence of Singapore on 9 August 1965. – Wikipedia.)

11. Berwaspadalah sebelum Perjanjian Syaitan menjadi kenyataan.

Daulat Tuanku!

Terima Kasih,

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

Untuk Tindakan Peguam Negara

2011-01-03T10:48:00.010+08:00

Kenyataan Media

Assalammualaikum , Selamat sejahtera dan Selamat Tahun Baru 2011.

Perkembangan terbaru berhubungkait kes LIWAT Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim amat menarik dan pelik.

Pengakuan Pengerusi DAP Karpal Singh bahawa beliau pernah mendesak Kerajaan menyiasat dakwaan kelakuan songsang Anwar Ibrahim pada tahun 1997 adalah suatu perkembangan penting.

Ini kerana Karpal Singh sendiri telah mengaku pernah di-temui mangsa dan individu lain yang membuat dakwaan liwat ke atas Anwar Ibrahim pada ketika itu.

Tidak dapat diterima akal jika Karpal Singh yang pada ketika itu mendesak siasatan dan mengkritik kerajaan di-Parlimen kerana konon-nya lambat bertindak, kini menjadi Peguambela utama Anwar Ibrahim.

Tidak dapat dinafikan bahawa pengakuan Karpal Singh tempohari membawa pelbagai implikasi ke-atas perjalanan kes liwat Anwar Ibrahim yang terbaru – Sodomy 2.

Saya berpendapat pihak Peguam Negara harus lebih serius berikutan perkembangan terbaru ini.

Karpal Singh harus di-perintah memberi keterangan di mahkamah tentang pengetahuan beliau berhubung perilaku seks Anwar Ibrahim. Ini amat bertepatan kerana Karpal Singh sendiri telah membuat pengakuan tanpa apa-apa paksaan.

Saya mendesak agar Karpal Singh di-panggil memberi keterangan sebagai Saksi Pendakwa (Prosecution Witness) kerana beliau mempunyai maklumat-maklumat penting berhubung kes liwat Anwar Ibrahim.

Pihak Peguam Negara harus lebih berani dalam perkara ini dan bukan-nya membiarkan Sistem Perundangan dan Kehakiman kita di-perkotak-katik-kan oleh pihak berkepentingan.

Sebagai warganegara yang bertanggunjawab dan peguam yang berpengalaman, saya pasti Karpal Singh akan tampil memberi keterangan bila di-perlukan.

Tindakan harus bermula dari pihak Peguam Negara.

Terima Kasih.

Datuk Seri Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

818 Hari = 100 Hari ?

2010-12-23T14:49:00.014+08:00

Assalammualaikum dan Selamat Sejahtera.

Saya amat tertarik dengan edisi terkini janji Pakatan Rakyat untuk melakukan pelbagai perubahan JIKA mereka berjaya menguasai tampuk pemerintahan negara.

Edisi terkini janji Anwar Ibrahim dan sekutu chauvinis-nya dari DAP yang di-terbitkan ketika Konvensyen PR baru-baru ini amat sedap di-dengar oleh penyokong dan ahli mereka.

Sekali lagi mereka yang masih menyokong PR atau lebih tepat lagi, mereka yang masih berpaut mengharapkan habuan jika PR sampai ke Putrajaya, telah bersorak riang dengan edisi terbaru janji reformasi.

Walaupun bunyi dan isi-nya sama dengan janji dan manifesto Pilihanraya 2008 yang masih belum di-tunaikan, pembohongan itu tidak langsung di-persoalkan penyokong dan ahli PR.

PAS dan pemimpin-pemimpinnya semacam bisu dan kaku seperti mayat hidup didalam PR sekarang walaupun Presiden Tuan Haji Hadi Awang telah membayangkan kegusaran-nya berhubung kelangsungan PR sebagai satu pakatan yang bermakna.

Mungkin pemimpin PAS akur dan telah sedar akan pembohongan bertopengkan “Reformasi” namun apakah nasib ribuan penyokong parti Islam ini yang kini terpinga-pinga di-akar umbi?

Apakah ahli dan penyokong PR rakyat begitu taksub atau memang telah hilang kebolehan berfikir secara waras?

Walaupun Pakatan berdasarkan kelangsungan politik sempit dan berpuak ini telah menimbulkan pelbagai masalah dan musibah kepada rakyat namun mereka yang konon-nya memperjuangkan Islam masih berpoya-poya dengan kuasa yang sedikit yang diperolehi tempohari.

Mungkin pemimpin DAP amat berpuashati dan memang telah lama mengharapkan perpecahan di-kalangan umat Islam tetapi apa pula alasan pemimpin PAS dan pengikut tegar PKR.

Saya tidak ingin mempersoalkan pendirian Ketua Umum & Keluarga Sdn.Bhd kerana pendirian dan angan-angan manusia bergelar Anwar Ibrahim itu tidak mengenali batas atau norma-norma hidup manusia biasa.

Agenda dan perjuangan “ala bintang filem” hanya lah untuk kepentingan peribadi namun yang sanggup dikorban ialah rakyat jelata, tak kira agama atau bangsa.

Agama dan bangsa-nya sendiri pun sanggup di-gadai dan di-jaja demi usaha menegakkan benang yang basah tetapi apakah rakyat kita, terutamanya orang Melayu ini bodoh?

Apakah kita sudah lupa akan Pembohongan SEPTEMBER 16?

Mata rakyat cuba dikaburi lagi dengan Edisi Terbaru Janji Reformasi 100 hari sedangkan mereka yang sebenarnya memperjuangkan REFORMASI didalam PKR telahpun meninggalkan parti itu.

Sebelum bersorak mendabik dada dengan harapan untuk membohongi rakyat menerusi Reformasi 100 hari saya rasa Pembohongan SEPTEMBER 16 harus di-perjelaskan terlebih dahulu.

Saya dan rakan-rakan sudah sedar akan pembohongan yang didukung oleh pemimpin pelbagai topeng di PR dan kami bertindak meninggalkan pembohong itu apabila keraguan mengatasi keyakinan.

Hari ini genap 818 hari sejak September 16, 2008 berlalu dan Anwar Ibrahim masih meneruskan PEMBOHONGAN beliau tanpa segan silu atau perasaan malu dan yang pelik-nya masih ada yang mempercayai beliau dan PEMBOHONGAN berterusan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat.

Apakah rakyat kita begitu cetek pemikiran sehingga masih tidak dapat membezakan antara pendusta dan pemimpin?

818 hari = 100 hari ?

Saya yakin 100 hari = 818 hari, mengikut perkiraan Pakatan Rakyat.

Sekian Terima Kasih

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

p/s Nantikan video bukti pembohongan oleh manusia yang tak mengenal erti malu itu.

Demi Kemuliaan Parlimen Malaysia

2010-12-16T16:19:00.011+08:00

Berikut adalah draf ucapan perbahasan saya di Dewan Rakyat hari ini yang tidak sempat di-zahirkan kerana tindakan Ketua Pembangkang dan seluruh Ahli Parlimen Pembangkang yang telah membelakangkan aturan dan perjalanan Dewan dalam usaha untuk mempolitik-kan perkara dalam persidangan.

Assalammualaikum Warahmatullahi Wabarakaatuhu!

Tan Sri Yang DiPertua,

Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan terimakasih kerana diberi peluang mengambil bahagian dalam perbahasan (Usul) Syor dan Keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan berhubung pembohongan Yang Berhormat Permatang Pauh ketika membahaskan Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong pada 17hb Mac, 2010.

Syor dan Keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan adalah supaya Yang Berhormat Permatang Pauh digantung tugas selama ENAM BULAN kerana pembohongan beliau dalam Dewan Yang Mulia ini didapati secara nyata melanggari hak dan keistimewaan beliau sebagai seorang Ahli Parlimen.

Tan Sri Yang DiPertua,

Saya amat kesal kerana Dewan Yang Mulia ini terpaksa membazirkan masa dan tenaga gara-gara perilaku segelintir dikalangan ahli Yang Berhormat yang tidak bertanggungjawab dan tidak berdisplin.

Bercakap bohong dan mengelirukan Dewan Yang Mulia ini adalah suatu kesalahan yang tidak dapat di-maafkan dan kita semua arif tentang perkara ini, tetapi Yang Berhormat Permatang Pauh nampak-nya masih belum bertaubat.

Perjalanan politik beliau dan perjuangan yang sering diwar-war kan adalah berdasarkan pembohongan belaka. Sebab pembohongan yang tidak mengenali batas inilah saya berdiri diDewan Yang Mulia ini pada hari ini sebagai Ahli Parlimen Bebas.

Konsensus Bebas wujud pada hari ini kerana kami sedar bahawa Yang Berhormat Permatang Pauh telah menyesatkan kami dengan tipu-daya dan pembohongan beliau. Keraguan telah mengatasi keyakinan kami terhadap beliau kerana tabiat suka berbohong dan tipu-daya beliau.

Kebolehan beliau dalam jurusan tipu-daya dan pembohongan ini tiada perbandingan. Pembohongan SEPT 16 adalah sesuatu yang tidak dapat rakyat Malaysia lupakan sampai bila-bila.

Bayangkan jika beliau boleh memperdayakan bekas Perdana Menteri selama lebih Dua Puluh tahun dengan pelbagai topeng mengikut keadaan.

Tan Sri Yang DiPertua,

Yang Berhormat Permatang Pauh telah nyata berbohong didalam Dewan Yang Mulia ini apabila beliau menyatakan dengan begitu bersungguh-sungguh bahawa “1999 Satu Israel. 2009 APCO menasihati Perdana Menteri Dato Sri Mohd Najib 1Malaysia”.

Saya pasti beliau sendiri tahu bahawa tuduhan itu adalah tidak berasas dan merupakan satu pembohongan namun Yang Berhormat Permatang Pauh sanggup menghina Dewan Yang Mulia ini demi kepentingan politik jijik beliau.

Masyarakat dunia lebih mengenali siapa dia Yang Berhormat Permatang Pauh dalam dua tiga hari ini sejak pendedahan Wikileaks. Saya tidak ingin mengulas lebih lanjut tentang maklumat yang di-keluarkan Wikileaks berdasarkan kenyataan Minister Mentor Singapura Lee Kuan Yew.

Tidak perlu Wikileaks atau Lee Kuan Yew memberitahu kita mengenai aktiviti kegemaran Yang Berhormat Permatang Pauh kerana Mahkamah Persekutuan Malaysia telah pun memperjelaskan isu ini dengan begitu terperinci.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Izikan saya mengungkap penghakiman Mahkamah Persekutuan Malaysia pada 2hb September 2004 berhubung kes liwat Yang Berhormat Permatang Pauh dan adik angkat beliau Sukma Darmawan.

Quote“…we find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen,– Sept 2, 2004. – Yang Arif Hakim DATO’ ABDUL HAMID BIN HAJI MOHAMAD (Hakim Mahkamah Persekutuan Malaysia)

Walaupun kenyataan Hakim yang arif adalah jelas tentang perilaku tertuduh namun kedua-dua tertuduh tetap dibebaskan berdasarkan percanggah teknikal berhubung tarikh dan masa kejadian.

Tan Sri Yang DiPertua,

Apa yang lebih menarik dan harus di-ketahui umum ialah TUJUH TAHUN SEBELUM penghakiman Mahkamah tertinggi negara pada 2hb September 2004 Yang Berhormat Bukit Gelugor sendiri telah memaklumkan dalam Dewan Yang Mulia ini berhubung salahlaku seks Timbalan Perdana Menteri ketika itu.

Ada rekod Hansard Parlimen bertarikh 6hb dan 22hb Oktober serta 18 hb December 1997 di-mana Yang Berhormat Bukit Gelugor, yang pada ketika itu YB Lion of Jelutong, mendesak kerajaan menyiasat Akuan Bersumpah Azizan Abu Bakar dan Umi Hafilda.

Azizan dan Umi Hafilda telah mengadakan pertemuan sulit dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor sebelum itu dan pada tahun yang sama, dalam satu ceramah DAP di Federal Hotel di Kuala Lumpur, Yang Berhormat Bukit Gelugor sendiri telah menyatakan bahawa beliau mempunyai bukti berhubung salahlaku seks Timbalan Perdana Menteri ketika itu.

Tapi sekarang lain pulak cerita YB Bukit Gelugor. Pusing 360 darjah! Beliau sanggup menghina Pengerusi Jawatankuasa Hak dan Kebebasan semata-mata untuk menegak-kan benang yang basah untuk YB Permatang Pauh.

Tan Sri Yang DiPertua,

Perbuatan berbohong dan mengelirukan Dewan Yang Mulia ini dengan tipu-daya adalah amat serius dan tidak harus ada tolak ansur dalam membenteras tingkahlaku seumpama ini.

Yang Berhormat Permatang Pauh bukan sahaja gagal memohon maaf atau memberi penjelasan kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan tetapi beliau turut memperkecilkan peranan dan tanggungjawab jawatankuasa yang dipengerusikan oleh Tuan Yang DiPertua sendiri.

Malah dalam Dewan Yang Mulia inipun beliau terus bersifat angkuh dan terus menghina Dewan dan Yang DiPertua tanpa apa-apa batasan sebagai Ahli Parlimen.

Ruang yang secukupnya telah pun diberikan kepada Yang Berhormat Permatang Pauh untuk membela diri, namun beliau lebih rela untuk mempolitikan isu ini dan menggambarkan se-olah-olah beliau adalah “victim” atau mangsa.

Inilah “classic behavior” atau perangai Yang Berhormat Permatang Pauh, iaitu berbohong dan asyik menyalahkan orang lain.

Tan Sri Yang DiPertua,

Seluruh rakyat Malaysia, malah seluruh dunia tahu bahawa Yang Berhormat Permatang Pauh telah secara angkuhnya berteriak kesana-kemari yang beliau akan menubuhkan Kerajaan pada tanggal September 16, 2008 dan menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Beliau mencanangkan pembohongan ini selama beberapa bulan dengan pelbagai dakyah dan tipu-helah. Rakaman video dan kenyataan akhbar beliau yang berapi-api masih saya simpan untuk tatapan generasi akan datang.

Apakah beliau menjadi Perdana Menteri pada September 16, 2008? Apabila pembohongan beliau terbongkar dengan sendiri-nya, apa yang beliau lakukan?

Seperti biasa beliau menyambung pembohongan beliau dan menyalahkan orang lain untuk menutup perangai dan tabiat pembohong beliau. 26 juta rakyat Malaysia di-bohongi tanpa sedikit pun rasa bersalah, inilah kelebihan YB Permatang Pauh.

And now he is talking about natural justice!

Tan Sri Yang DiPertua,

Saiful Bukhari harus bercakap tentang natural justice kerana kes Sodomy 2 ini mungkin akan terpahat didalam Guinness Book of World Records tidak lama lagi jika terus di-tangguh dan di-tangguh tanpa berkesudahan.

Seorang pekerja mengadu telah di-liwat oleh majikan beliau dan sehingga kini si-mangsa belum mendapat keadilan.

Nampaknya Peguam Tunda Yang Berhormat Permatang Pauh hanya kemahkamah semata-mata untuk menunda perbicaraan. Apa yang mereka takut sangat ni?

Mungkin mereka telah lupa kepada ungkapan “Justice delayed is justice denied” yang sering di-war-war kan ketika perbicaraan kes liwat yang pertama 10 tahun yang lalu.

Tan Sri Yang Di-Pertua,

Kita tahu YB Permatang Pauh kena sokong YB Gombak dan Gombak kena sokong Permatang Pauh tetapi janganlah hina Dewan yang Mulia ini. Janganlah hina Yang DiPertua Dewan.

Umum tahu hubungan mereka begitu akrab sehingga terpaksa melakukan ujian DNA untuk menentukan tahap keakraban mereka, tetapi janganlah terlalu angkuh dengan kuasa yang sedikit dan tidak menghormati undang-undang dan peraturan.

Tan Sri Yang DiPertua,

Saya ingin mengucapkan terimakasih kerana diberi peluang mengambil bahagian dalam perbahasan ini dan saya dengan ini menyokong Usul untuk menggantung tugas Yang Berhormat Permatang Pauh dari jawatannya sebagai Ahli Parlimen selama 6 bulan.

Walaupun saya berpendapat hukuman penggantungan selama 6 bulan ini adalah terlalu ringan berbanding kesalahan yang begitu serius saya akur dengan Syor dan Keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan. Tindakan ini adalah perlu demi menjaga Kemuliaan Dewan Rakyat ini.

Dewan Rakyat harus tegas dalam perkara displin dan perilaku Ahli-ahli nya demi menjaga kemuliaan Parlimen Malaysia.

Terima Kasih .

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

16 Dec 2010

Tahniah SPRM

2010-12-08T15:59:00.003+08:00

KENYATAAN MEDIA

Perkembangan dan tindakan terkini dalam peperangan kita menentang gejala RASUAH dalam Negara adalah amat positif.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) harus dipuji kerana menjalankan tugas dan memikul amanah rakyat Malaysia dengan begitu gigih walaupun berdepan pelbagai cabaran.

Cabaran-cabaran yang dihadapi SPRM bukan sahaja berbentuk kritikan yang melampaui batas tetapi seringkali tugas-tugas penyiasatan di-politikan oleh pihak tertentu demi agenda sempit masing-masing.

Walaupun jumlah kakitangan SPRM adalah amat tidak mencukupi berbanding agensi-agensi anti-rasuah di-negara-negara lain SPRM telah membuktikan komitmen yang amat tinggi.

Pada pendapat saya, komitmen yang di-tunjukkan oleh SPRM menerusi tindakan dan penyiasatan berdasarkan peruntukan undang-undang Negara harus di-sokong sepenuhnya oleh semua pihak.

Jika kita benar-benar bencikan rasuah dan ingin bebas dari budaya keji ini maka rakyat secara keseluruhan harus berdiri teguh dibelakang SPRM.

Sejak berubah menjadi sebuah suruhanjaya yang bebas yang mana Ketua Pesuruhjaya-nya dilantik oleh DYMM Yang Di-Pertuan Agong, SPRM telah membuktikan kewibawaan mereka.

Umum tahu yang peperangan menentang rasuah kini lebih tegas dan keras, di-mana “ikan-ikan besar” telah diheret kemuka pengadilan.

Walaupun SPRM jelas menjalankan tugas dan tanggungjawab mereka namun persepsi rakyat berkenaan isu rasuah dan tindakan keatas pemberi dan penerima rasuah masih tidak memberangsangkan.

Saya ingin menegaskan disini bahawa SPRM tidak mungkin dapat meneruskan amanat menentang gejala rasuah dinegara ini jika segala hasil kerja mereka sering menemui jalan mati atau ‘dead end’ di Pejabat Peguam Negara ataupun di-Mahkamah.

Pihak SPRM bukan sahaja memerlukan sokongan dan kerjasama dari orang perseorangan dan rakyat jelata tetapi lebih dari itu pihak Peguam Negara dan Badan Kehakiman harus turut bersama kita untuk memerangi gejala jijik ini dari terus menular.

Rakyat amat tidak berpuashati jika siasatan SPRM di-bakul sampahkan oleh Peguam Negara tanpa penjelasan yang munasabah.

Kes-kes yang berdasarkan Akuan Bersumpah (Sworn Statement) tidak harus di-tolak bulat-bulat tetapi harus dibawa kemuka pengadilan dan di-bicarakan (contested) di mahkamah.

Bukan niat saya untuk mengkritik hakim-hakim yang arif tetapi Badan Kehakiman kita harus mengambil maklum bahawa rasuah adalah lebih merbahaya dari gejala dadah, oleh itu kerjasama dan keberanian hakim dalam mengadali kes-kes rasuah adalah amat penting.

Baru-baru ini terdapat kes dimana Ketua Pengarah sebuah agensi keselamatan Negara di-lepaskan oleh mahkamah walaupun wang suapan ditemui dalam saku baju beliau.

Bagaimana rakyat akan bersama kita untuk memerangi rasuah jika perkara sedemikian berlaku dalam proses penghakiman?

Kita tahu Kerajaan amat serius dalam memerangi rasuah tetapi jangan ada dalang didalam yang menggagalkan usaha ini.

Rasuah bukan sahaja jijik dan haram tetapi ianya adalah musuh utama Negara dan mampu menggugat keselematan Negara tercinta ini dari pelbagai sudut.

Jika penjaga pintu masuk Negara membenarkan anasir-anasir luar keluar dan masuk kenegara kita sewenang-wenangnya kerana telah “di-suap” pelbagai ancaman keselamatan akan timbul.

Jika rasuah membolehkan pasir di-lombong secara haram dan dengan mudah di-seludup ke-negara jiran (untuk mereka memperluaskan wilayah mereka), ini adalah ancaman kepada keselamatan Negara kita.

Saya terpanggil untuk membuat kenyataan panjang lebar ini kerana ada yang berpendapat tindakan SPRM keatas bekas Menteri Besar Selangor hanyalah gimmik politik semata-mata.

Saya yakin sepenuhnya dengan kredibiliti dan tahap profesional SPRM, namun saya berpendapat agensi-agensi yang berkenaan dan Pejabat Peguam Negara secara khusus harus memainkan peranan masing-masing tanpa ada apa-apa unsur atau agenda yang lain.

Janganlah nanti timbul keadaan di-mana rakyat hilang kepercayaan terhadap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia kerana angkara pihak lain.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Bayan Baru

2010-11-13T18:01:00.003+08:00

KENYATAAN MEDIA

Merujuk kepada laporan akhbar Utusan Malaysia Jumaat 12 November 2010 mukasurat 5 mengenai laporan Polis berhubung cadangan menyambut ‘Hari Perpaduan’ pada 13 Mei setiap tahun.

Inisiatif pihak Utusan Malaysia mencadangkan pendekatan positif keatas sejarah hitam Malaysia - peristiwa berdarah 13 Mei 1969 – menerusi rencana bertajuk “13 Mei dan 21 Julai : Fakta Sejarah, mengapa perlu takut? adalah sesuatu yang amat bertepatan dan mampu menyumbang kearah penyelesaian strategik kemelut politik dan sosial masakini.

Pada pendapat saya, cadangan pengarang Utusan Malaysia berkenaan bernada progressif demi memupuk kesefahaman, toleransi, tolak ansur dan semangat muhibbah seluruh rakyat Malaysia.

Adalah amat penting bagi rakyat Malaysia dari pelbagai lapisan, tanpa mengira agama atau bangsa, untuk bersatu tanpa sebarang perasaan prasangka diantara kita.

Peristiwa hitam 13 Mei, 1969 adalah sesuatu yang harus di-ambil iktibar dan kita harus belajar dari pengalaman lampau agar generasi sekarang dan yang akan datang tidak mengulangi kesilapan lampau.

Saya tidak faham kenapa initiatif yang luhur ini menerima tentangan dan ditempelak ahli politik di Negara kita.

Saya amat khuathir akan tindakan segelintir ahli dan pemimpin pembangkang yang amat gemar mempolitik-kan isu-isu sebegini dan menghasut rakyat dari perspektif sempit mereka.

Tindakan beberapa pemimpin pembangkang yang begitu hebat menentang segala bentuk usaha untuk memupuk perpaduan dan kesefahaman dikalangan rakyat, adalah amat membimbangkan.

Sebagai rakyat dan warganegara dibumi bertuah ini saya amat khuathir dengan keadaan politik perkauman dan chauvinis yang dianjurkan segelintir manusia dalam Negara.

Selaku wakil yang di-pilih rakyat di kawasan Parlimen Bayan Baru saya menyeru agar kerajaan mengambil satu pendekatan yang lebih serius keatas perilaku negatif segelintir ahli dan pemimpin politik.

Kerajaan harus mempertimbangkan satu penyiasatan bebas atau penyediaan ‘Kertas Putih” berhubung kemelut politik berunusur chauvinis dan tindakan-tindakan provokasi melampaui.

Mungkin tidak keterlaluan jika penubuhan suatu Suruhanjaya Siasatan DiRaja dipertimbangkan kerana isu politik melampaui batas-batas kemasyarakatan, adat, budaya, Rukun Negara dan Perlembagaan Persekutuan adalah sesuatu yang mampu menghancurkan Negara bertuah ini.

Kerajaan harus mengambil tindakan yang tegas kerana dewasa ini semakin banyak isu-isu sentitif yang sengaja ditimbulkan demi kepentingan politik semata-mata.

Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja Melayu adalah payung untuk setiap rakyat Malaysia tanpa mengira agama atau bangsa, dan serentak itu adalah amat bertepatan jika Suruhanjaya Siasatan Di-Raja dibentuk untuk menyediakan suatu laporan lengkap untuk pengetahuan Duli-Duli Yang Maha Mulia serta rakyat jelata mengenai tindakan jahat segelintir pemimpin politik yang rakus.

Tentangan terbuka terhadap kuasa-kuasa Raja Melayu, keistimewaan Bahasa Kebangsaan, hak-hak istimewa Bumiputera, mempergunakan agama Islam untuk kepentingan politik serta perkara-perkara lain yang mampu menggugat kestabilan sosial harus kita bendung sebelum nasi menjadi bubur.

Tindakan terbaru seorang pemimpin politik pembangkang di-Sarawak mempergunakan agama Islam untuk mengaburi mata rakyat setiap kali menjelang pilihanraya adalah amat menjijikan.

Kita sebagai rakyat Malaysia tidak harus membiarkan politik demi kepentingan diri sendiri, dan politik chauvinis berunsur perkauman berkembang kerana politik tanpa batas seperti ini akan merugikan semua pihak dikemudian hari.

Janganlah kita korbankan Negara bertuah ini demi nafsu politik rakus segelintir pihak.

Terima Kasih.

Zahrain Mohd Hashim

Ahli Parlimen Bayan Baru

13 November, 2010.